印度是一个开放的国家，所以也不存在“改革开放”这个概念。
1947年，巴基斯坦和印度先后两天宣告独立，正式摆脱了英国的殖民统治。近一百的殖民统治，留给印度的除了我们最易辨别的语言英语外，不得不提的是它的联邦政治制度。
现在印度的上层政治体系、法律体系和某些经济体系都是在走西方路线。在实践过程中不停的与既存的经济现状和实际国情发生碰撞，但总体上这套体系是在跌跌撞撞中变得越加坚实。
印度的经济体制改革过程是非常漫长的，原因就是作为中央政府必须平衡各邦的发展和遵从各邦的发展现状。在印度很难实现全国一盘棋，命令自上而下无折扣的执行，也很难实现所谓的计划经济与市场经济。印度似乎一开始就走着英国所遗留的经济运行路线，我们讲所谓的资本主义经济亦或者是市场经济。
印度人，遍布在世界各地，主要是以泰国、新加坡、中东、肯尼亚、英国和北美。这些地区对印度人的认可也是比较高的，一则语言上没有什么障碍；二则不管是地域因素还是人文元素都有着很好的融合性。
时间久了，印度人本身骨子里有种“西方化”的心理导向倾斜，进而在贸易上的体现是一种西方的检验标准，对产品的质量要求是非常严格的；但由于经济上的巨大差距，对于产品价格极具敏感。其实这并不奇怪，这就是印度的国情和人文特点。如果他们不这样的话，其实就违背了自己的西方价值观。
另一个例子就是他会爽快的大方的付钱购买德国的设备，而给出中国供应商的标价是非常的低。这是一种认识文化的冲突，一种无意识的自然动作行为。而多数中国供应商，也没什么价格底线和自我价值底线，去迎合，时间久了就更加浇筑了印度商人的价值观。
好处之一是，印度人都是有信仰的。一个有信仰的民族，是有底线的民族；坚守了自己的信仰，同样也会坚守住自己的原则和底线。这点和其他的西方国家都是很像的。
印度，从十年前开始算是开启了经济改革序幕，经过近十年的发展，现任穆迪政府清楚的规划着印度的各种未来计划和目标。它将比中国发展的更快，更有方向感，但至于什么时候发展到类似中国的现状，我们不得而知。个人而言，他的发展模式和中国是完全不一样的。
两国的发展模式有着显著的不同，在这不过多解读，一不小心就涉及到其他敏感话题。
印度的外资开发，要比中国更有耐心才对。这也是印度政府所期望的，印度政府并不想新来的外资立竿见影，更多的希望外资在印度有着更强的持续性和粘结性，这样才惠及更多的民众和真正的解决印度发展中面临的问题。
所以，现在印度市场对外资的准入条件依然是比较严格的，好多的准入经营许可费用是非常昂贵的。
网友评论