1、懦夫游戏
在赛车的电影里面，经常会有一个关于“狭路相逢勇者胜”的桥段。
主角和反派一人开着一辆跑车，在一条直道上迎面疾驰，随着距离越来越近，我们观众的心跳也越来越快。
这个时候，就是要看谁坚持到底，谁最疯最不怕死，当然电影里都是反派大骂一声“疯子！”，然后急拐弯，而且往往结局就是这么快的速度下，大反派因为急拐弯而撞上了什么从而“game over！”了。
这个其实就是著名的懦夫游戏，谁先胆怯，谁先拐弯，谁就输了，剩下那个就是英雄。
如果双方都拐弯了呢？那么双方就会变得没面子，就像一个笑话。
但是如果两个人都很硬气，都不拐弯呢？那么自然最后同归于尽了。
同归于尽并不会让你们两都成为英雄，反而会让大家觉得这两个傻子。
为什么呢？因为世界对你的评价是看结果的，以结果论英雄，这就是现实。
那么，如果是我们自己上场的话，怎么才能自己当英雄呢？
这就得你不拐弯，然后对手最好拐弯。但是对手也是这么想的。
所以，我们得让对方确定，我们是疯子，我们不拐弯，那么对方为了生存，就会拐弯。
比如，在迎面往前开的路上，你率先把方向盘给拆了，并扔出窗外，让对方知道，你是不会拐弯的。
这就是谁比谁更疯狂的博弈，只要知道了对方比自己更疯，那么自然而然就会退缩。
所以反过来，我们就是要让对方知道自己更疯狂。
而且，你要做的速度快，如果对方抢先扔出了方向盘，那么你只能拐弯了。
2、偶偶发疯
生活中我们会遇到很多这种类似于懦夫游戏的博弈，曾经苏美核冷战就是，就看谁最疯。
但是现实中遇到的懦夫博弈，往往更复杂，有时候没有那么一个方向盘给你扔。
这时候，我们得如何让对方妥协呢？
如果你表现的懦弱，那么你就会时时刻刻被疯子掠夺，从而最后死在疯子的手上。
如果你一直是一个疯子，那么在这个复杂的社会里，就无法达成正常的合作关系。
那么唯一的策略，就是偶偶发疯。
比如一个人发疯的概率是1/4，也就是没遇到四次就会发疯一次，那么当对手知道你这个人的发疯概率，而且并不确定你这一次会不会发疯，而且你自己也不知道的情况下，对方就会选择妥协。
这就是正常人面对疯子的最佳策略。
这样就可以避免那些通过假装疯子，来到处掠夺和欺负这个世界的人的威胁，也是对于真正的理智疯子的最佳策略。
因为这样，一方面威胁了假疯子，因为他会先退步，另一方面如果对方是不退步的真疯子，那么你也可以从容撤退。
这个1/4发疯的策略，用在我们生活中，其实就是不确定性。
我们需要向外释放你发疯的不确定性，或者说你处世方式的不确定性，这样可以保护自己遭遇那些假疯子的威胁。
3、偶偶不靠谱
这个不确定性，对应的就是一个人的一致性。
我们人类天然对于一致性有偏爱，因为我们希望确定而明确的答案，这可以给我们安全感。
所以，我们形容一个人靠谱，一个人有安全感，往往是指一个人行为可预测。
这种一致性，或者说靠谱的品质，有利于你在社会合作网络体系中，获得非常大的合作优势。
比如两性关系中的安全感，比如职场中的靠谱和信赖，再比如所谓团队的领导力。
但是一致性在懦夫博弈中，就会被对方利用，因为你的一致性，让对方认识到了你的弱点。
这时候，你就要释放出一定的不确定性，让利用者投鼠忌器。
这种不确定性，体现在一个人同时拥有自相矛盾的观点，自相矛盾的处世模式，自相矛盾的言行。
但是，人们对于一致性的追求，容易让人对于不确定性产生排斥，于是很多人对于伪君子的讨厌，甚至超过的真小人。
但是在这个多元的社会，多元的世界里，必胜的策略从来都是多元的，混合的。
有需要一致性的地方，也有需要随机发疯的地方。
就像菲茨杰拉德的名言里说的，“同时保有全然相反的两种观念，还能正常行事，是第一流智慧的标志。”
保持理智，随机发疯，对于真小人和伪君子的执念，就让它随风而去吧。
毕竟这个复杂的世界里，有时候保护自己都已很难了。
网友评论