思维地下室2
正文：
很久很久以来，我就在想一个事，为什么所谓的“大师”，“智者”等高人，在言道理时话是少之又少，仿若“一字千金”。
我突然有了一个答案，欢迎来到我的思维地下室。
以前看武侠小说时，前辈高人都是仙风道骨，武功至强，神秘莫测，说起话来讳莫如深，听也听不懂，让我干着急。
这算是我对大师之类人物的第一印象。
后来我就越来越不明白，为什么他们总是把话说一半留一半，为什么不解释清楚呢，尤其是那些“和尚”，一言不合就是一句阿弥陀佛给糊弄过去。
强行找答案，为了情节需要。
今天我终于找到逻辑需要。
说来这也并不难，我们从辩论这件事开始讲起。
如果你也不否认，个人意志是世上世人的大自由，它有向任何边缘发展的可能性。
正因为如此，我们发现世上所有道理都是模棱两可的，所有根深蒂固的意识都是可以被推翻的。而视野见识越是开阔，越不可能单纯以好恶正邪评世界评众生。
辩证思维方法早就教过我们，所有的事物都有两面性。而在两面之间，中间又有无限的距离和路程无可窥视，洞察不完。
我觉得，不用怀疑以上我用了“所有”两个绝对字。在一定的条件规则下，总是存在例外，例外之外，就是所有的可能都会发生。以上的描述也对得起“所有”二字。
是以，当两个拥有截然不同观点观念的人出现时，必然可以展开一场口头上争魁的辩论大战。是以，其话题生生不息，不灭不休，谁都是对的，但谁又都是错的。
是以，辩论无结果。
此时，当一位尘世的大彻大悟者，以洞悉世间万物诸多法则，他又怎么解释得完？而且，只要解释一句，这一句话里就相当于是对前面所说的话作了限制。
又解释，又是一句限制。越解释越达精确，却也越解释，越局限。
大师们，担不起局限二字的凶手。
是以，说破不道破，道理背后的乾坤之象，大师们都交由听众自己去尘世走一遭，感悟一回。而具体怎么感悟的，不过是个人际遇不同，有了各种具体的理解罢了。
而且，理解没有对错，只有有和无。
是以，大师乃是“无言胜有有言”。
网友评论