在几天前的跨年夜里，罗振宇如约开启了自己的第四场跨年演讲。
可是最近看到很多人、很多文章，对罗振宇大加讨伐：
从跨年演讲的空洞无用，上升到罗胖的贩卖焦虑；
从罗辑思维的传销本质，到知识付费的集体愚蠢。
有人还总结出一句话：年轻人迷信知识付费=老年人的保健品，顺带把一批知识付费用户也给黑了。
我觉得这事挺滑稽的。
1 罗振宇做错了什么？
罗振宇的一肚子坏水谋谁的财害谁的命了吗？
那些知识付费的人都倾家荡产精神失常了吗？
真有人因为听了他的话焦虑到无法自拔了吗？
不见得吧。倒是见有人凭这股莫名的戾气，吸引了不少流量。
比如说这位明白人：
他说看跨年演讲的人是“真闲、真有时间”，可他又哪来的时间，在这里花这么大的功夫来给他总结、批评、下定义呢？难不成是为了正义和责任。
他自称听过一集罗辑思维，就看透了本质，一通明理，断言这些假大空，嘲讽那些速成的“秘方”都是假药。
可见他这论断分析能力，可比“一张图看懂XXX”厉害得多，堪称“一篇文章扒掉罗振宇的底裤”。
他后面又拿什么读书之类的事，来强行论证说理，不仅扒掉罗振宇的底裤，还扒掉听书、知识付费的底裤。
假如我不知道什么跨年演讲、不知道什么罗胖，单看这文章，就能发觉其可笑之处，除了感受到强烈的情绪和口水之外，并没有看到什么有价值的观点。
我不得不佩服他的蹭热点能力，这篇文章成功让他一个本只有几千阅读量的号，达到了10W+，算上打赏加上广告、流量主，这篇文章肯定赚了不少。
一看评论区里，更是一片叫好，看客们大呼过瘾，仿佛是作者替他们除了一害，举目望去没有一个反对的声音。
可随手一翻他的往期文章，画面立刻滑稽了起来。
这不禁让我想起一句话：端起碗来吃饭，放下筷子骂娘，这一招打脸是真香。
很多人，似乎对罗胖们有一个很深的误解。
如果一个人，非要认为罗胖4个小时的跨年演讲是垃圾，说的的都是老鸡汤，讲的都是大道理，就是爽爽拉倒，还鼓吹焦虑，看了就是浪费时间。
那你又见过谁的公开演讲，是句句道破了天机，改变了很多人的一生，而且不励志不金句的？
反正我没见过。
这世上从来没有神，罗振宇当然不是。
无论他制造焦虑也好，华而不实也罢，但凡聪明人，从来都不相信什么灵丹妙药，也从不抱这种虚幻期望，他知道能从罗胖这里得到什么，他知道知识付费的价值所在。
至于那些懒得思考，妄图走捷径的人，才会感觉被骗，感到失望，而这个群体，不光存在于知识付费，各行各业都有。
同样的，那些凡是看到一点不好，也不做客观分析，立马城墙高筑，喊起口号，把罗胖、把知识付费一杆子，并收获优越感的人，这样的人，又能聪明到哪儿去？
2 知识付费到底是不是智商税？
在有些人眼里，知识付费就是交智商税，钱肯定都花在了购买“30天学好英语、30天减肥30斤、6节课让您月入10万”这样的课上面。
然后，这些课必定毫无价值，买课的人也必然毫无所学。
假如有人反驳，说自己学到了123，他们脾气就上来了：你这是被洗脑了，他们抓住了你的焦虑，你个笨蛋！
这就好比一个人，看到了有几家火锅店用假羊肉，很多顾客抱怨难吃，他就认定全天下的火锅都用假肉一样。
各种各样的的付费课，和书架上的书是一样的，既有成功学鸡汤，也有干货指南，既有大忽悠也有真料。
你去看看《薛兆丰的经济学课》，他教你月入10万了吗？他给你秘籍了吗？
他给你备上几百节课，给你列好大纲，用几千个案例给你看你启发，让你理解经济学思维，给你看待事物的新角度。
到很多人那里就成了“听着很有道理，但没点屁用”。那什么是有用？给你透漏下期彩票号码，是不是才算点用？
很多人的理解力真是堪忧。
一个人若真抱着“月入10万的美梦”，然后去花几百块买一门叫“5招教你月入10万”的课，不管最后收获如何，这本身就是痴心妄想。
什么是骗局？
你损失了很多钱，却啥也没捞着，才是骗局。你买了一门课，老师光给你吹牛逼，没带给你一点知识，没给你一点启发，那这门课肯定卖不好，更别提让人好评了。
一个有向好精神的人，一个有学习态度的人，他一定会想通过读书之外的方法，去学习一些东西，即使开始会被骗，他总不会越来越傻，总会找到想要的知识。
而一个故步自封，吃一顿烂火锅就鄙视全天下火锅，然后用优越感来填补自尊的人，你谈什么优秀。
3 我们究竟该信谁？
我们身边总是缺不了这样的人：
一起聚个餐，你问他吃啥，他说随便。但你要说咱去吃火锅，他说火锅不好吃；你说去吃烧烤，他还嫌上火。
挑毛病的能力比谁都强，可让他站出来被别人挑毛病，比谁都孙子。
你说知识付费是垃圾，踏踏实实看书才是真解，那谁不知道看书好啊，那怎么看？看哪些？时间不多的话，除了看书还有什么好方法？
没有下文了。
不负责任的话，谁都能说；忽悠人的本事，谁都具备；挑毛病的能力，无师自通。
罗振宇站在了聚光灯下，缺点被网络无限放大。而无数躲在角落里，对别人开枪的喷子们，除了看得到情绪，却看不见的回答。
说到底，无论是一门课，一篇文章，还是一句话，不管他说得再对，都不重要，真正重要的是看实际收益。
很多人再看不起的一样东西，你看了有收获，而且反复查证分析后并无改变，那这对你来说就是好的。
如果一个人，风风火火地跑来，说了一大堆别人的坏话，却找不到合理的证据，除了别信，我还劝你远离。
借用美国小说家菲兹杰拉德的一句话：
检验一流智力的标准，就是在头脑中同时存在两种截然相反的想法时仍能保持行动能力。
谁的观点我都愿意去听，但信不信和对不对没关系，我们所要追求的不是一边倒，而是一种稍有偏斜的基于真相的平衡。
网友评论