同性恋的合理性

目前，在世界上的大多数国家，婚姻都成了一种两个行为主体间的法律关系。而法律也往往规定，只有达到一定年龄的异性个体间才能缔结这种法律关系。

而2015年6月27日，美国最高法院以五比四的判决比例，裁定同性恋婚姻应该得到宪法保护。世界上唯一的超级大国已经认可了同性婚姻的合法性，而这一事件将是人类文明史的标志性事件之一。

不过，九位太平洋对岸穿黑衣服的人做出的决定，还无法一夜之间改变所有人的观念。同性恋婚姻虽然事实上合法了，但却没有在人们的心中得到相应的合理地位。在这里，我们就来考虑一下，为什么同性恋婚姻应该是合理的。

让我们虚构出两位人物，甲反对同性恋婚姻，乙支持同性恋婚姻。

甲：同性恋本身是不自然的。同性无法繁衍后代，所以同性恋这不符合演化论。同性恋婚姻也不应该合法。

乙：可是，什么叫“不自然”？是自然状态下不存在吗？但是同性恋在自然状态下是存在的，许多动物都有同性恋现象。

甲：“不自然”说的不是自然状态下不存在。而是“不正常”，是少数情况，是有害情况。

乙：我承认，同性恋在性取向是少数情况，但它为何有害了呢？是因为它少，所以有害吗？

甲：你想，假设所有人都是同性恋，那人类不就灭绝了吗？所以同性恋是有害的。

乙：不对。假设所有人都是男人，那人类也会灭绝。但是男人会因此有害吗？我承认，如果所有人都是同性恋，那后果就很糟糕。但事实上，并不是所有人都是同性恋。正如同并不是所有人都是男人一样。

甲：但是，如果同性恋婚姻合法了。那不会有越来越多的人成为同性恋吗？

乙：并不会如此。虽然科学家对同性恋背后的生理以及心理机制还没有完全的共识，但已经有许多研究表明，同性恋极大地受到基因因素的影响。换言之，绝大多数人都不会因为社会环境的因素而改变自己的性取向。一个异性恋不会因为同性恋婚姻合法而变成同性恋。

甲：我还是认为同性恋婚姻是不合理的。难道你不觉得同性性行为很恶心吗？

乙：我是一名异性恋男性。我的确不会去欣赏男性同性性行为。但我并不会因此而认为同性恋婚姻就不合理了。我认为莴笋是一种很恶心的食物，它的气味和味道都令我难以忍受。但我同样不会认为莴笋是一种不合理的食物，我也认为其他人完全有理由也有权利去喜欢莴笋。我个人的好恶不会影响到同性恋婚姻是否合理。

甲：但是，有许许多多人都认为同性恋婚姻不合理。你想，如果绝大多数人都不喜欢莴笋，那莴笋是不是就不会成为一种食物呢？现在这么多人都不认为同性恋婚姻合理，那同性恋婚姻或许就不是合理的。

乙：回想一下很久以前，绝大多数人都认为奴隶制是合理的，太阳绕着地球转。但现在我们却认为奴隶制是不合理的，地球是绕着太阳转。这说明了坚持某个信念的人数之多不能说明某个信念就是正确或者合理的。

甲：我听朋友说，同性恋者很多都是精神不正常的人，他们很可能成为强奸犯。

乙：这并不是事实。你可以从更权威的数据中发现，同性恋者和异性恋者中，绝大多数人的精神都很正常。

甲：恩，那只是随口一提。不过，我还是认为同性恋是不合理的，理由我可能说不清楚。

乙：理由可能有很多。比如，你从小接受的教育就是同性恋不合理。你从媒体上也接触到了大量贬损同性恋的信息。你身边的人都认为同性恋不合理。人类形成一个信念是有许许多多原因的，但这并不代表这个信念本身就合理了。从我们曾经有过的许多错误信念就能看出。而我现在想问你，你认为自己有可能出错吗？换句话说，有没有这样一种可能，那就是同性恋以及同性婚姻事实上是合理的，但你却错误地认为它们是不合理的？

甲：我有可能出错。

乙：那需要什么样的证据，才能让你意识到，就同性恋的合理性这一点，你的确错了呢？

甲：其实，经过刚才的反思，我对“同性恋是不合理的”这一信念已经没有最初那么支持了。你知道，我并不是一个宗教信徒，而许多宗教则有教条规定同性恋是不合理的。

乙：你知道吗？同性恋曾经被认为是一种心理疾病，后来人们发现这是一种正常的性取向。同性恋、双性恋、异性恋这些都是正常的。随着人们对同性恋现象的认识加深，支持同性恋以及同性恋婚姻的人也越来越多。对同性恋的非理性态度，也会随着教育水平的提高而降低。

正如九位大法官的决定无法完全改变同性恋在人们心中的形象。两名虚构人物的对话也无法完全改变我们对同性恋固有的偏见。但希望这篇文章能让大家意识到思考的价值。无论是相信同性恋合理还是认为同性恋不合理，我们都可以追问自己。有哪些证据支持自己的信念？那些证据是有效的吗？我有没有可能出错？哪些反对证据摆在我眼前时，我就会承认自己的错误？