亲爱的同学：
相信你一定经历过关院正午12点的饭堂抢饭大战。
相信你也一定经历过抢到饭后却面临无座可坐的尴尬境地。
因为座位都被一个个关包占住了。
……
前年的这个时候，关包占座问题也相当的严重，以至于辅导员与区队在正午饭点，带队前往饭堂严抓关包占座的问题。
我一直善意的觉得，关包占座是一个自觉的问题，当需要用强制措施去解决时，实在是太伤太伤你作为一个大学生的自尊了。
但我实在看不下去，看到一群人端着饭菜，面对着一堆空座位，却无座可坐的尴尬局面。
那时我很想扔掉你的关包，因为占座——真的很没品。
但我还是没动手，因为我知道占座的你，和我一样，也想有一个位置安心地吃完午饭。
于是我在此真切地呼吁
拒绝关包占座，
文明用餐秩序，
你我共同维护。
噢对了，用餐完请把桌面简单收拾一下，不要让下一位用餐的同学感到恶心，也让饭堂阿姨的工作能轻松一点。
虽然这是个小问题，但古人有云——“民以食为天”嘛。希望大家都能配合下，让大家都能有个座吃饭。
如果你对关包占座还想了解得更多，可以参考下面本人粗浅的分析。
如果你对关包占座有着深入的认识，自动忽略下面本人粗浅的分析。
首先，关包占座行为影响了饭堂座位资源的合理配置。
举个例子
先到的同学需经历1分钟的排队取得饭菜。
而后来的同学眼见队伍已经有十米长了，需5分钟排队才能取得饭菜。
于是转头将关包甩在座位上，占据了全场约35%的座位。
先到的同学已取得饭菜，但饭堂放眼开去尽是占座关包。如果不选择插空坐，则需等待4分钟及占座同学至少5分钟的进餐时间才能等候到座位。
即关包占座行为造成了——全场35%座位的空置，同时有一群同学端着饭菜苦苦寻找座位的尴尬局面，持续至少9分钟。
如果不存在关包占座行为，饭堂座位资源将得以充分利用。
先到的同学先排到先吃完，后到的同学也随之有座位，饭堂高峰座位缺乏问题也将大大缓解。
其次，关包占座行为也是个文明的问题。
这并不合情嘛，比你先到的同学大可以像你一样先用关包占座而让你无座可占，但他没有。
这也不合理嘛，并没有一条规定明确规定你把关包放在座位上就宣示了你对座位的占有权，也没有规定不允许他人将你莫名其妙放在座位上碍事的关包扔掉以求个座位吃个饭。
占座与否，视乎自觉。
我不愿意上纲上线，将占座行为上升为素质、道德问题，所以我将关包占座关乎文明放在一个其次的地位。
也许你只是单纯地想要个座位安心的吃个饭而忽略了不只有你一个人是这么想，也许你只是单纯地饱受打完饭菜却没有座位可坐的委屈而占座是你的无奈之举，也许你只是单纯地觉得关包太重想赶紧找个座位放下。
我可以选择相信，也烦请占座的同学拿出行动证明一下自己。
谢谢。
之前我们说，关包占座是关院的一个"传统迎新活动"。而其实通过我们的观察，有一些老生，也会做出关包占座的行为。新生这样做有一部分原因是没有意识，我们现在正是来告诉大家这个意识的存在和原理。至于有老生拿着不重的包在学院已有的不少的劝诫中为什么仍要占座，并不是很懂。
去年的这个时候，随着这篇文章在朋友圈的转载阅读，以及大部分同学的自觉遵守，在短短两三天内，关包占座问题已经大大改善了，大范围占座现象已经减少很多，同学们基本都能在较短时间内找到座位。
首先在此，
谢谢大家的理解和行动。
然而，我也没想到这会把部分同学带向一个充满戾气的极端——“没扔掉你的关包已经算好了，没道德。”
既然我们对占座问题已得出了基本共识和价值判断——这是不妥的，那我们就应该调整自身的行为，该把关包提手上就提手上，该把包放架子上就放架子上。但我们不应该对存有异质理念的同学加以鞭笞——“你这样做是错的，我要告诉你什么是对的，来把你的关包扔了座位给我。”
夸张点说，这样问题就变质成——占座问题反映的只是对座位资源的一种的争夺，而道德与舆论只是实现目的的工具罢。因此面对依旧占座的关包，我们需要的，首先是尊重和理解，也许眼前这个让你无奈的真的是一个学妹的装了三五公斤书的关包。再说了，占座问题背后反映的，除了自觉，还有食堂二楼高峰时期座位相对不足，放置关包的位置相对不够。
就像伏尔泰所言：
我并不同意你的观点，但是我誓死捍卫你说话的权利。
关包占座只是个不适合大做的小题，也是个不适合强制只能倡议的问题。但我还是为它敲了上千字，因为我觉得如果这能做好，午间食堂的硝烟气息能少一点，关院除了冰冷的纪律，还能多点
人文关怀的暖意。
拒绝关包占座是一个小问题。但是毕竟我们的生活就是由一个个小问题构成。我们所为的一个人也是由一个个小小的方面构成。从拒绝这个想法的涌出，到拒绝这个行动的发生，到拒绝完成的方式，全部都是构成你和校园乃至社会环境的，方方面面。
文明自律，自利利他。
——Johnny
网友评论