有人说“月落乌啼霜满天”是病句，你怎么看？

有人说“月落乌啼霜满天”是病句，乌鸦怎么会在晚上蹄叫，月落夜黑又如何知道霜满天？你怎么看？

因为前面刚刚写了一篇《枫桥夜泊》是如何构建意象画面的文章，所以这里就不详细分析了，只就题主的问题做出回答。

好的诗句不是简单地意象和辞藻堆砌，在每一个意象之间都会有潜藏的逻辑关系，我们如果能够身临其境或者真正体会到诗人创作时候的感受，这种圆融相通的作者和读者的理解就会建立。我们就能感觉到一首诗的好坏。

其实这句诗的逻辑挺简单的。“月落”，月亮落下去了，这已经是凌晨了啊。早起的鸟儿有虫吃，乌鸦可不睡懒觉，早早就起来觅食，不就“乌啼”了么？

这是写的凌晨麻麻亮的时候的江景，后面的“夜半钟声到客船”并非实时发生的，而是诗人一夜无眠，在脑海中最清醒的印象——睡不着，万籁俱寂，唯有夜半的钟声一直在嗡嗡响，冲击着脑海和心灵。这种以声音写寂静的方法和“蝉噪林逾静，鸟鸣山更幽”是一样的，带来的感受也是一样的。

月亮落得快，鸟儿起得早。这样解释可满意？

至于“霜满天”，这里用“霜”的白色、冰的属性来指代寒凉秋气。一叶孤舟天地间，寒凉秋气四方合。这种意境，精炼下来成三个字，正是神来之笔。

像这种提问其实并没有什么意义，类似于说“两岸猿声啼不住”有问题，有一边应该没有猴子一样。这都是闲的，或者说笨的，不懂得文艺作品的修辞方法和浪漫属性。

这还挑毛病，那去现代诗坛看看？你会疯掉的。