非法集资绝不是“消费者剩余”

                      非法集资绝不是“消费者剩余”

      有个教授，在一个访谈视频中讲了一个概念，即“消费者剩余”，他解释说，消费者实际得到的利益比预期支出的要多的利益就叫“消费者剩余”。

      他用商品打折为例来说明这个概念。 他说一件商品本来要5000元才能买到，但通过讨价还价，最后用4500元买到了，少花了500元。这少花的500元即是消费者得的利，这个利益就叫“消费者剩余”。他介绍说，这个“消费者剩余”办法在西方已实行了一百多年了。

      教授继续说，现在有不少公司借用“消费者剩余”这个办法集资让自己获利又让消费者受益，似乎是一个双赢的局面。他说，这种办法把过去单纯的消费或投资，变成了消费者在消费的同时又可以投资又可以得到回抱，在投资的同时又可以消费，因此他把这种集资行为称之为“是一个创新”。

      这是创新吗？这是“消费者剩余”吗？事情真像教授说的那么美好吗？非也！

      教授承认，商品打折让消费者获益获利是即时的，即面对面当即实现的，而现在那些所谓的“消费者剩余”则是预期的，逐步实现的。

      殊不知正是这种差异才失之毫厘差之千里，才让二者有天壤之别！

      前者是面对面立即实现的，没有风险；而后者由于被承诺是在将来实现，这个将来有很多不确定性，因而风险很大。

        别人也许不是恶意集资，但集资者一旦崩盘，投资者莫说“消费者剩余”，就连本金都可能被打水漂，更不要说遇到那些恶意集资，携款跑路的人了。

        “消费者剩余”是零风险的，而这种集资不管你把它说得天花乱坠，也改变不了风险大这个事实。

        尤其在经济不太景气，失业率高的当下，这种集资投资的风险都更高。

        然而这个风险，集资者往往是不会告诉投资人的，相反，他们为了拉到更多集资，不惜利用如高额回抱和打感情牌等方式吸引投资者，让投资者不仅感觉不到自己上了当被利用，反而对他们感激涕零而不能自拔。

      正因为风险高，对社会危害大，国家才出台政策，明令禁止个人或单住搞这种非法集资，一经发现，有关人员将面临严厉的刑事处罚。

      我们承认打折是“消费者剩余”，超市积分也是“消费者剩余”，这些做法在国外实行了N多年并不奇怪，但这种非法集资绝不是“消费者剩余”，而是国家严厉打击的对象，谁触及这个高压线谁咎由自取。

      教授把这种非法集资与“消费者剩余”相提并论是在混淆概念，企图打擦边球，涉嫌为非法集资者站台开脱，我们广大群众要擦亮眼睛，明辨是非。