没有“管理学”，只有管理

澡花一朵朵，想法一堆堆。

今天，小澡哥要和大家谈谈自己的专业Management。

小澡哥是学习管理专业出身，却对“管理学”这门学科有着很多的疑问。比如：到底有没有一门叫作“管理学”的学科？最近，我似乎找到了答案：只有管理，没有“管理学”。

没有“管理学”

各大书店都有很多名为《管理学》的教科书，其中有不少是从英文翻译过来的“管理学”教材。比如，我的书架就有两本畅销全球的管理学教材：一本是罗宾斯和库尔特合著的“管理学”第13版的中文版，英文版叫Management（管理）；另一本是韦里克、坎尼斯和孔茨合著的“管理学”第14版的中文版，英文版也是Management。此外，还有一本小阿尔弗雷德·D.钱德勒等人著的《管理的历史与现状》，英文版是Management Past & Present。我认为，钱德勒的教材名翻译是正确的。把英文中的Management翻译为成“管理学”，其实是误译，Management应翻译成“管理”。

权威的韦伯斯特词典对management有三个解释：

1. 第一个是管理（managing）的行为或艺术；

2. 第二个是为实现一个目标而对手段的有效运用；

3. 第三个是集合名词，是一个企业的管理层。

我们平时用得最多的是第一个意思，就是作为名词的管理。Management没有管理学的意思。简言之，只有管理，没有管理学。

管理学者是“管理+学者”

尽管没有管理学，但我们有管理学者。不过，管理学者跟其他学科不一样，别的学者是“属于某门学科的人”。比如经济学是economics，经济学者（economist）就是“经济学+者”；政治学是Political science，政治学者（Political scientist）是“政治学+者”；社会学是sociology，社会学者（sociologist）是“社会学+者”；人类学是anthropology，人类学者（anthropologist）是“人类学+者”。此外，心理学者、物理学者、生物学者、语言学者等，莫不如此。

管理学者不是这样。管理学者是“管理+学者”，是management scholar。管理是一个研究主题，研究管理的人未必同属于一个学科，比如不仅经济学者、社会学者、心理学者、历史学者、军事学者可以研究管理，实务届的工程师（泰勒、甘特）、经理人（法约尔、巴纳德）、企业家（格鲁夫）、咨询师（大前研一）也可以研究管理。尽管他们研究得出来的结论大相径庭，但不妨碍他们都是“管理+学者”。

可见，管理还没有成为一门学科。管理处理的是“人与社会的价值”，涉及的问题很大很多很复杂，很难成为一门单独的“学科”。

一般管理才是管理

在商学院，一般都开设有诸如战略管理、营销管理、运营管理、财务管理等专业课程。但是，战略管理只讲战略，不讲管理；营销管理只讲营销，不讲管理；运营管理只讲运营，不讲管理；财务管理只讲财务，也不讲管理。结果导致MBA没有学过管理的奇怪现象。

说得绝对一点，某某（战略、营销、运营、财务……）管理不是管理。只有经理人每天都在做、都该做的事情，才是管理。或者说，只有一般管理才是管理，而战略、营销、运营、财务，不是每个经理人都要做的事情。

什么是每个经理人都要做的事情？就是实现目标。法约尔说过：“一般管理的责任是通过最大限度地利用已有的资源，使公司向其目标迈进。”具体来说，管理就是计划、组织、指挥、协调、控制。这是法约尔在《工业管理与一般管理》一书中界定的管理的五大要素。正因为法约尔在一般管理领域做出的卓越贡献，他才被称为“一般管理理论之父”。

我的结论是，只有管理，没有“管理学”，只有“学管理”。也就是说，管理是可以学会的。这一点法约尔讲得很清楚：“管理理论是能够被学习、传授和实践的”。这种观点是管理史上的一个重要里程碑。

参考资料：

1.刘澜：《极简管理学》，东方出版社，2018。

2.刘澜：《管理十律：商学院不教的临床管理学》，机械工业出版社，2016。

3．丹尼尔·A.雷恩：《管理思想史（第五版）》，孙健敏译，中国人民大学出版社，2009。