#知识体系精深营#+6月+逻辑力第5组便签+第4小组+大晖

R:

#知识体系精深营#+6月+逻辑力第5组便签+第4小组+大晖 #知识体系精深营#+6月+逻辑力第5组便签+第4小组+大晖

I:

在做论证时，不能因为对方缺乏有力证据证明自己的论证是错误的，就说明自己的论证是正确的。如果双方都缺乏证据做出论证，则无法判断命题是否成立。回到正确的论证本身，为了使论证正确有力，必须包含完整、客观的内容与合理的论证形式，在上面的这类逻辑谬误里，显然这两点都不具备，因此它是一个错误的论证。但是在生活中，我们为了赢得争论，往往会陷入这种逻辑谬误，这种做法也有一些狡辩的意思。

A1：

前几天，老婆转发给我了微信上一篇有关哪些食物有毒的文章，并让我以后别买这类食物了。文中没有可靠的证据来源，所以我百度了一下相关话题，也无法论证这篇文章的真假。我就问她：“你有啥证据说这些东西都有毒？”她说“我没有，你有证明这些东西是无毒的么？”我说我也没找到，她就说那为了安全起见以后就不要买了。其实她就是陷入了这样的逻辑错误。

A2:

对于不能证明真假的命题，我们该怎么做？我觉得还是要从反求诸己这个点来考虑:这个命题对于我的重要性，还是要从前因后果适用边界来分析问题。对于刚才那篇文章，首先要找出我们家经常吃的几种食物，这跟我们密切相关，在分析在什么情况下食用对人体无害？在考虑作者说的情况我们家会不会遇到，如果经常遇到，那就要考虑减少食用这种情况下的食物（万一有毒也不好）。