网络上看到一则说女人读书不宜多。因为在男人心目中：大专生是小龙女，本科生是黄蓉，研究生是赵敏，博士生是李莫愁，博士后是灭绝师太，硕博连读更可怕——是传说中的“东方不败”
私以为，时代在进步。决定婚姻相处模式愉悦的因素，不是女性的学历，也不是男性的能力。是相对稳定的经济基础，是彼此有能力给对方提供优质的情绪价值，更是供需不能错配的结构。
自然界始终需要阴阳平衡。孤阴不生，独阳不长。从孕育生命、脏腑的衰盛到内心的安稳，哪怕是一朵花的绽放，阴阳平衡是一切生长与毁灭的根本。
婚姻亦如是。
女人让男人滋生责任心从而臂膀有力、心胸强大。男人使女人的生命温婉优雅、娇艳如花。这大概是最成功的婚姻模式，但这样的岁月静美只可遇，不可迷信。
执子之手 与子偕老。完整的世界除了漫天的繁星可以一起欣赏，还有满地的泥泞要一起携手行走。
如花美眷终不敌似水流年。在最美的时光里于千万人中遇见是跳跃的心动，人们习惯承诺以一生不变去表达爱意。而“永远”也能是咒语，也会召唤出背叛和怀疑。生活赋予人除了许诺的能力，还有选择的本能。也许是贫穷也许是疾病也许只是年老色衰，更或许是一分了解一分无力的审美疲劳，总之能一起捱过漫长岁月所有变数的，是两个人可以随“变”而“一起成长”的拾阶而上。蔡澜说了一句黑暗而经典的话“婚姻好比黑社会，其间秘密不能向外人道。”人性贯穿于所有的选择。似乎不能以单纯的对错黑白去评论它，每一个个体只是站在自己的角度在看待了问题、得失，过多的指责都是披上了道貌岸然的外衣。所以内心过于柔弱依附的女人就形同易碎品，重压之下是无用之物。而那些意志力过于刚强的女人则又容易活成男人眼中傲雪凌厉的灭绝师太。
不知从何时起世上就诞生了“女强人”这么个接地气的叫法。这个名词的诞生无疑也证明了男权社会的高调存在。否则为啥从不曾听说过“男强人”？的确，对于能量强的女性，男人也许会有欣赏但不太会心生怜爱，会有某些特殊情况下的仰仗但不会有认同。这样的认知女性一旦无法理解，婚姻很容易被简单的认定成闹剧和骗局。
男人与女人最大的区别其实就在于“理性”。在一段关系中男性投入的是感觉也是逻辑思维。而女性绝大多数是注重过程的感受。张爱玲的小说几尽赤裸的描写着人性在婚姻情感中的较衡，病态也不乏真实。当然，她的笔端也让我们看到了生活的灵性：任何一次的选择都有它对应的筹码。她的小说里确实很少有健康舒朗的独立女性。
而在现代男权社会里的“女强人”则是被贴上标签的女性。这个“强”字总让人刹那关联到强悍、强制、强势等一系列冰冷坚硬的认知， 侵略了人们对于“女本柔弱”这个特有的传统认知。但有意思的是在具体的婚姻家庭生活里，大多数男性并不会因为你的太太是本该柔弱的女性而去主动担负起更多。大多时候他们是随着现实的需要在提高着太太的性能。他们希望自己的太太既有上得厅堂下得厨房的温柔，遇事还能知情识趣共担当。毕竟生活是个觅食场，需要功能齐全高性价比的伴侣一起双剑合璧去“打家劫舍”，而不是唯唯诺诺的坐地分赃。至于风花雪夜的浪漫，重覆之下那是不能变现的筹码。
同一个女人或许在她的人生际遇里会历经很多个版本。她也曾有豆蔻年华的娇弱，也被家人宠溺而不谙世事艰难。但婚后生活的主体几乎是家计、理财、养育子女、照顾老人以及一切的人情琐事打理。这一切的关键点就在于“孩子”。是母性的情感在开启女性的无限潜能和隐忍。
生活中一句“有我呢”要比“我爱你”实诚得多。如果难关面前这个男人不能更好地承担起阳刚积极的一面，那么恭喜你，你最终什么都能学会。小鸟依人的红袖添香和干练独立应对一地鸡毛的魄力同时存在于一个女人的身上概率是很低的，这也是为什么会有女性被男人喻为“宝藏”的缘由。毕竟琴棋书画诗酒花是好东西，柴米油盐酱醋茶却是非要不可。
看吧～如果将婚姻生活中的琐碎比喻成鸡毛蒜皮的话，那些运气不好的女性要么活得像一部大功率的吸尘器，要么就得蹲在地上一个人慢慢地捡干净了。唯一的区别只是：有钱，省事些。没钱，会捡到你崩溃。
所以，纤柔的女人变得强健些真没啥不好的，脆弱的女人学会坚强些更有保障。
女人，既要有坐在副驾驶座的快乐，也不要散失手握方向盘的自由。
那些所谓女强人或是灭绝师太的冰冷僵硬应该也不是生来具备的特质，也许只是她们的脆弱和需要不被看懂罢了。
女人可以做女强人，但不要做女凶人。高学历不是坏东西，从好好说话开始的高情商更重要。
网友评论