生活中有这样的例子：女生与男朋友逛街，看到200元的裙子很喜欢，想让男朋友送她，但是男朋友指出了衣服材质不好、做工不精等问题，并深情款款地说：“亲爱的，这裙子配不上你的气质，你这身材穿2000元的衣服才完美。待会我问问朋友哪里的女装最好，以后带你去。”女生美滋滋地放弃了那条裙子。
后来男生有没有真的送女生2000元的衣服，不知道。但男生至少躲避了买裙子。
诉诸完美者，劝说你的理论是“要么不做，要做就做得最好。”对于你提的目的正当、手段正常的要求，他不好赤裸裸地拒绝，于是假装为你着想，以完美或治本的方案为诱饵，让你先放下眼前的念头，从长计议。假装同一战队，实际拖你后腿。
台湾早年曾想通过“在香烟盒上印吓人图片”的法案，减少为耍帅而吸烟的人数。烟草行业聘请公关公司去游说相关部门，当然不会说“这样做会影响我生意啊”，用的是“诉诸完美”的套路，说“治标不治本，反烟靠的是教育，而不是拿纳税人的钱当儿戏。”
可是，治标真的一点用都没有吗？难道不是以“想治本方法”为借口，在逃避不作为吗？
我们要摆脱“要一步解决到位”的观念陷阱，更不应该推脱“不治本”，而连治标、应急都懒得去做，放任自由。其次，可以用“诉诸完美”的谬论，看看其他讨论者的姿态：他们真的是为了你好，为了大局好还是为了他们自己的利益？
网友评论