说在前面:
吐槽，并不是评判作品的好坏。所有作品，不可避免，都会有瑕疵，而读者便是需要取其精华去其糟粕。而我的“吐槽”，便是后者，找出“瑕疵”，立个警告牌“此路不通”。
今天要谈的是作品《拆掉思维里的墙》。
“买房”与“梦想”?——《拆掉思维里的墙》吐槽
也是在简书中看到一些作者推荐才决定瞧瞧。既然是“吐槽”，当然不会把重点放在赏析上。开篇第一篇就是“巴菲特的房子”，讲巴菲特和苏珊的故事——求婚之问:
我给你两个选择，1是花这笔钱在当地买个小房子，2是让我去投资，过几年买套大的。小苏说好，我相信你，我选2。
正如我前面文章说过的，只要论证论据牵涉到名人（少部分人），我就会有“戒心”。果不其然，作者后面紧接着抛出了观点“一套房子消灭一个梦想”。然后举个例子，制作了一个故事——小明和小强的故事。
小明和小强同一起点，“小强决定买房，而小明决定拿钱投资自己”。然后长篇幅的算账，最后得到一个结果。10年后，小强升到经理，年薪20万；小明经过各种投资，最后年薪68万，完爆小强。
证明结论
这些过早的购房者几乎与创业、转换行业和快速升值无关。从职业发展来看，一套房子消灭一个梦想。”
后面又是名人实例，又表达了一下想法
在我看来，以今天的房价，排除那些富二代不说，普通人买房卖梦想只有两种情况，一种是双方父母出钱资助，这种人基本上前途和发展被父母控股。经济不独立就一定意味着梦想不独立，——你住着别人的房子，还有什么好说的？第二种人是牺牲了太多的发展机会，典当梦想来成就一套房子。
吐槽准备:
作者想表达的观点很简单，打破固有思维，多投资自己。观点其实并没有什么不合理的地方。
吐槽开始:
首先，“有买房”的想法时，我们一般也会像作者所想一样，先算一笔账，看看离我们预期的目标远不远。
“卧槽，照现在年薪XX万，得n年以后才买的起房啊”。
这应该是大多数人算完账后的感慨和无奈。注意，就是在此时，这个时间点，作者所说的2个人就开始有不一样的选择和行动了。一个选择固守资产，开源节流；另一个决定投资自己。但是，请大家想想，在我们发现，按照预期算法，我们根本不能如愿买到房子时，我们的第一真实想法是什么?
“怎么赚到更多的钱，买到房子”。请你们老老实实回答，是不是这样想的，哈哈。
没错，这就是我要吐槽的点。作者直接忽略了这个点而给了上面关键的2个选择。
也就是说，作者给出的2个选择中，其中，固守资产的那个选择其实是最坏选择。而我们实际生活中，只有在其他选择都行不通时，才会无奈选择它。
但是，我们明知道最坏选择不应该选时，我们难道不是想尽办法去避开它么？这是实际生活的理论依据。说句实在话，在你有其他更优选择情况下，你还会傻呼呼的去选择无望的挣扎么？现实生活中，最难的便是如何去发现、想到这些更优选项。但是，我们还是能总结一些普适的规律——这些选项，大部分情况下，都是与提升自我有关。
扯远了。。。。快回来，
后面，作者又表达，这种最坏选择其实是错误的。因为我们会牺牲“梦想”。我认为这是强行让“买房”和“梦想”发生关系，简称“qj”。就以原文中梦想的定义“创业、转换行业和快速升值”。以下是理论探讨，先谈创业，作者是想说，创业需要需要资金，买房也需要，2者冲突，而选择了买房就无法创业。这其实是金融管理问题，不知道有没有用错这个词，我不是经管专业的，反正就是那个意思。买房并不意味一分不留的全给出去。第二个，转换行业，顺带后面的快速升值。其实这也是自身的问题啊，你自己愿意学习新东西，努力去做，总结经验，和买房本来就不冲突呀。难道你买了房就不能读书？不能学习其他知识?不能自我充电了么？
再谈，现实中，选择最坏选择中的那些人，有多少会始终如一坚持“开源节流”，一切聚餐等等的社交活动完全拒绝避开?既然你自己没有坚持“梦想”，放弃了它，那为何又要把责任推到“买房”的身上!
所以，我的观点是，买房与梦想并不冲突，就像你读书上大学时，没有经济收入，但你一样可以去旅游，走遍中国啊。
谈谈我对选择的看法吧，选择本身没有对错。那为什么那么多人说错误的选择呢？其一，是事后诸葛亮；其二，是根据自己的看法，预估，说简单点就是猜测，仅此而已。（猜测是中性词 (-^〇^-) ）
后话:
我们做出选择，可能后面发生的结果与我们想象的相差太多。此时，我们要做的其实是不断调整方案，不断的向目标结果靠拢。没有人能准确告诉你该怎么做，告诉了你的人也仅仅，只能作为参考意见。而最难的是不断修正，看看自己离目标是不是越来越近了。
写的有点乱，别介意哈（认真脸）
网友评论