以防忘记，略做回顾：
2020年初，藉由网剧《陈情令》而广受关注的明星肖战正值当红，由剧中人物延伸而来的同人作品急速繁殖。不料2月27日，因为粉丝不满某写手在外网网站AO3上发布的相关同人文章，认为文章有损偶像形象，于是在微博发起论战。尔后论战的名义上升为偶像名誉之战，一时间大量唯粉涌入AO3，举报文章未果后转而举报网站。
29日，国内AO3用户发现网站无法访问，波及者众，由是事件正式出圈、再度升级，抵制肖战的呼声潮起，争端日益激化。肖战成众矢之的，所有相关作品评分陡降、合作品牌避之不及。事态持续恶化数天后，粉丝道歉删号、工作室出面安抚，然而已难扶于将倾。至我6月初落笔时，该明星仍未正式回归。
对于227事件，站在圈外看惊涛，即使不在狂澜之中，也能感到浪涛的呼啸，这种谁碰谁死的气势，震得人不敢出声。仿佛每说一句，都能成为站队的证据。作为圈外人，我只愿世界和平。
该事件烈度如此大，到底是粉丝不智、环境所致、还是有暗潮助澜，外行无法知晓、也不宜胡说。事过三月，AO3无疑是一去不返，但种种仇视和不忿、惋惜和无奈都音量渐息，之所以旧事重提是因为最近看到一段有关东汉末年党锢之祸的评价，惊觉历史照影，真像铜镜一样。
对于东汉末年清流派士大夫和宦官的斗争，中科院历史所赵凯老师评论说：“宦官的权利来自皇权，而清流派集结于民间。清流派受到宦官打击的时候，大众对他们的同情就会转为对打击者的仇恨与敌视。既然宦官是皇权的延伸，那么这种敌视就会近一步转向皇权。所以长久来看，失掉人心的是东汉王朝。”
这一段绝无含沙射影之意，我也知道用王朝兴衰来比对偶像的升落，似乎有些牛刀杀鸡。但治大国如若烹小鲜，经商事亦可读孙武。回到227事件本身，许多人将其定性为粉丝经营不善导致的引火烧身，是不智粉丝毁掉自家偶像的典型案例。然而究其根本，到底是至下而上的溃败，还是至上而下的放任呢？也许着眼于后者能给我们更多启发。
只要人性相通，事无大小皆为历史轮回。可惜记忆无法遗传，而历史又是那么的众说纷纭；即使不纷纭，知之者亦寡；即使知之，又各有解读；即使解读统一，又无法知行合一。所以历史注定一而再的换壳重演，只不过演到了谁身上罢了，故而不必激愤、不必惊奇。
网友评论