1.
昨天凌晨我翻某问答网站的时候，无意中看到一个问题：“如何看待男方拒绝将女方的名字加在房产证上，女方表示婚后不还房贷，拒绝照顾老人这件事？”
我随手写了200多字的回答，在没有被推荐到首页的情况下，竟然获得了几千阅读和几十个赞，我觉得非常惊讶。
一般情况，在不推荐的情况下，阅读量和点赞有这个数，算是很少见的情况。只能说明，这个回答深得人心。
这让我想起两个多月前，有个17岁的少女开公众号写文章，月入10万。从一个差生一下子成功逆袭，上了奇葩大会，被新榜采访。
这位少女也真算是个勤奋的人了，她关注了两三千个公众号，总结出的爆文经验竟然是：“骂男人，往死里骂，变着花样骂”。她于是照着写，果然成功了。她谓之为“躺赚”。
当时我嗤之以鼻。觉得这么做实在太无聊了，迎合甚至误导一些思维不够成熟的女人，就算赚钱，也不长久，没什么意思。
看到我这次的回答，我才有点触动。我的回答算是比较客观的，只不过站在了女性的角度，并未骂男人，就获得这样的点赞数。
难道自媒体想要赚钱，这个真是捷径之一？
要知道，自媒体成功与否，粉丝忠诚度是最重要的一点。
而女性的忠诚度一般比男性要高很多。因此网上女性公众号铺天盖地，有些甚至是故意煽动焦虑、紧张、恐惧情绪来获得点击率，打造爆文。
为了出爆文，无所不用其极。不久前在滴滴空姐遇害案中有一个大号想蹭热点，想出百万千万阅读量的爆文，结果有了过分的描述，引起众怒，最终被投资人彻底封号，就是一个很极端的例子。
2.
我这种想法没有持续到24小时。
到了晚上，我才发现，原来，和骂不骂男人，帮不帮女人没关系。只是我不小心竟然蹭到了一个热点。最近一对未婚夫妻商量婚事的时候的约定，又被人发到网上，成为热议。
事情原来是这样的。
近日，广州某论坛上一个帖子引起了很大的争议：
乐乐（化名）与男友要结婚了，她正与男友筹备婚礼。但是，男朋友拒绝在房产证上加她名字，于是她提出一系列婚前要求。男方马上觉得接受不了。
乐乐提出的要求有：1.房子不加女方名，女方不要彩礼。2.不帮男方还房贷，并只愿承担50%的生活开销。3.不接受成为全职太太，琐碎事两人分担。4.女方不照顾男方父母。（男方母亲有抑郁症，可能遗传老年痴呆）。
根据微信聊天记录截图，男方对此要求非常不满，言语间让人感觉有冷嘲热讽的意味。似乎男方自己的收入还了房贷生活方面就有困难，他还指望着女方的收入维持生活，否则就是女方不对。
几个月前也有一对截图在网络上评理的情侣，一下子爆红。当时女方要求男方婚前全款买房，而且还是买贵房，让我觉得那男方有一定道理，不算过分。
只是昨天看到的这个事例，让我彻底无语了。因为不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡。
我一直比较认同其观点的女性心理学者侯虹斌女士写了一篇名为《我不要你的房子，不要你的彩礼，也不会帮你，有错吗？》的文章，基本观点是：长期以来，男性都是理所当然地占有着女性的便宜的。如果换位思考，让男人站在上面案例中乐乐那个角度，基本所有男人都不肯。
曾经我在朋友圈里看到一张男人怀孕的图片，配文是：要是哪个男人愿意用他的肚子为我生孩子，带孩子，孩子还跟我姓，还洗衣服做饭，做家务照顾我父母，我拼了老命也愿意为他买车买房，绝不会因为买件衣服就唧唧歪歪，我挣钱让他随便花。男士们看完收起，合上，思考！女士们看完胆小的点赞，胆大的转走！
这样一段换位思考的小文字，竟然还要胆大的转走，难道中国的女性已经被“田园女权”的名词骂怕了？难道中国的女性只要要求平等维护自己的权力就该被骂的吗？
3.
情侣为了结婚谈不拢条件然后在网上询问网友的意见，在我看来是一件很幼稚的事情。虽然十几年前，我也曾有过这种想法。
请网友评理，网友到底是指的什么人呢？
基本上只有高知女性和极少一部分思想相当进步的男性，类似于巴金先生《家春秋》里觉新和觉民形象的男性，才会站在女性一边。
而其他人，都会对女性的平等要求表示批判。其中还包括相当一部分自己长期被打压，好不容易媳妇熬成婆，甚至还没熬成婆的女性，出于嫉妒或者思想固化的原因，而对维护权力的女性进行打压。
有一位女性情感专家（男性）说过，全世界的女性革命和平权运动，包括中国的五四运动，其实都是思想先进的男性带着女性在玩。
从这个层面来看，女性的觉醒是相当慢的，因为她们一直被剥夺了受教育的权力。古代的才女，没几个有好下场。所以，最初，女性确实仰仗了这些男性。但是，这些男性精英，总是极少极少的。
所以，任何问题会怎么被评价，只取决于评价者是什么人。
前文乐乐这个案例，如果拿到印度去评价，那乐乐当然是大逆不道的女人。但如果拿到美国去评价，我担心会影响到美国人对我国文明程度的观感。
有句话说：一个社会的文明程度，只看它对女人和小孩的态度。
前两年曾有一个案例，一个男人因为他的妻子在手机上和网友聊天语言亲密，就在几十个小时里将妻子慢慢的、活活的打死。
这个新闻当时下面很多评价，都是说这个女人该死，就应该被老公打死。不用想也知道评论者是些什么人。
而如今出轨的男人那么多。是出轨，不是仅限于网上的聊骚，没一个女人打男人的案例，更没有男人或者女人做出过出轨的男人应该被打死的评价。
在这种情况下，男女之间的任何矛盾，拿到网上去给网友评论，有意义吗？
4.
我有个初中同学，女性。
在她6岁那年，她妈妈怀孕了，征询她的意见，问她想不想要个弟弟。6岁的她并不懂什么，就说不想要。她妈妈就将孩子打掉了，是个男孩。我同学跟我说这事的时候心里是很内疚的。
后来我有一次跟一个农村出身的年长男性聊天，说到这个故事，那个年长男性竟然很生气的批判我同学：“真狠心啊！”而这个男性在当地算是有学识有能力又会赚钱的人。
我相信我同学的妈妈在80年代末打掉她的孩子，肯定不会是因为女儿的一句话，而是有很多考虑。在当时的生育政策下，她生下孩子将要失去很多，面临很多麻烦。她自己本身就很犹豫，才会最终做出决定。
我也相信，如果那故事里，打掉的是个女孩，那位男性长辈必然不会发出这样的感慨。
这些年来被打掉的女胎有多少，根本不用我来赘述这个数字，以至于现在的性别结构如此失衡。将来会有多少男性找不到老婆？而这些老婆，就被扼杀在生命的初期。
很少有人觉得打掉女孩是件残忍的事情。但是如果打掉一个男孩，那就是多么残忍而不得了的事情。
我跟这位年长男性的交谈发生在18年前，但是他所代表的那种思想，让我印象实在太深刻了，所以到今天还记忆犹新。
生命权是任何生物最基本的权力。如果连生命都被看做是不值钱的，其他方面再评理，能评的过来吗？
唐代将领张巡在被叛军围城的时候，率先杀死自己的爱妾，和众将士分享其肉，然后杀死全城女性吃掉。
张巡在古代地位相当高，而他杀死爱妾吃女人的事迹在封建王朝也是被赞许的。我在此不评价张巡此人，只想说，他的行为符合他所在的历史时代的道德规范。
当思想固化之后，就没有人会去思考到底对不对，甚至没人敢去思考到底对不对，如果在那种境遇下的女人也可以被称作“人”的话。
前一段时间ayawawa不仅被很多有思想的女性所厌恶，更被男性权威所不满。于是对她的理论进行了一番联合“绞杀”。
为什么呢？我不认为所有男性权威和精英都是这种想法，但是她引发男人广泛的不满，应该有一部分是因为以下的原因。
她教女性放下自尊，想尽办法，去讨好男性。但是，最终的目的是让男人给女人在房产证上加名。
呵呵，这不是有目的的去觊觎男人的财产吗？这怎么可以呢？女性的自尊、劳动在那些男性眼里是不值钱的，他们的房子值钱。
5.
都知道古代女性地位低下。但是古代的法律，对于明媒正娶的正妻，是有一定的保障的。
例如女性的嫁妆是属于女性的私有财产，除非女方同意，婆家是不能使用的。如果被休或者守寡改嫁都可以带着嫁妆一起走。古代女性完全可以不用工作，她们只要打理好家里的事情生儿育女就可以了，男人赚钱回来给女人花是天经地义的。
都知道古代休妻有“七出之条”。但是古代还有“三不出”之条，作为对女性辛劳为家庭付出的保障。
这“三不出”是指的：从娘家嫁过来，在欲休妻时已经没有娘家了；夫妻在贫贱的时候缔结婚姻，在富贵了后欲解除婚姻关系；陪同丈夫为公婆守了三年以上的丧期。
其中二三条，都肯定了女性在家庭中所付出的劳动。而第一条，更是将女性作为弱者而给予了一定的保护。
在新婚姻法修正案出来之前，女性跟男性结婚生活了一定年限之后，男方婚前的房产女性也可以分享。
于是有人要说，这都怪高房价惹的祸，这都怪有的女人会骗婚。
只是，欣欣像蓉这样的女性能有几个？早已是满街喊打甚至要负上法律责任。
发达之后抛弃发妻的男人满街都是，人生三件乐事“升官发财死老婆”都成俗语了。正因为嫁给贫贱的男人对家庭的付出一点保障和回报都没有，于是满大街的拜金女越来越多。
在我还年幼的90年代，超级贤妻良母因为被丈夫抛弃而变成拜金女，最后丈夫反而吃回头草的故事都听多了。现在遍布网络的这类故事可不是这几年才兴起的。
一线城市的房价确实是高的离谱。觊觎男方的钱财确实是不对。但是，觊觎女方的牺牲、劳动和付出，很正确吗？
女人对家庭的付出现在的法律没给量化。而现在觊觎女方钱财的男人竟然也大有人在。例如有的男人听说女人婚前买房就勃然大怒，因为他希望女方将钱留着，在婚后跟他一起还他名字的那套房贷。
我还见过几个极端的例子。某些男性，或者农村出来的，或者城市普通家庭的；或者985、211毕业，或者根本没学历；有一份配得上他学历的工作，或者是做生意赚了点钱（不算很多）但没其他任何条件的。
他们对于女方的要求竟然包括女方是城市独生女，父母身家千万；女方父母最好是他所在行业的中高层官员，这样他就可以借势而上；差一点的要女方事业单位稳定工作，还要迁就他的不算很稳定的工作；或者要求女方年龄比自己小十几岁还要漂亮。
男方对女方的要求全方位的超过了他自身条件。我真的不理解他们怎么能开出这样的条件。难道他们可以生育孩子，免除女性的痛苦，有这样的超级优势吗？
最后的结局是，这些男性，年近四十还没对象，要么准备终身不婚，要么降低条件，但是，跟他年岁相仿还要条件比较好的女性，孩子都上小学了。
聪明的，就赶紧进一步降低条件，摆正态度，于是还能赶上末班车。
我倒是听说江浙沿海一带有些中等规模（资产千万到几亿）的企业家家里只有独生女儿，做生意致富，但是全家没什么文化，因此很喜欢找内地的一些博士做女婿。
但是，有个前提条件，女婿是要入赘的。也就是小孩跟女方姓，女婿还要像媳妇一样照顾岳父岳母一家人。
这样的条件，还不用这女婿忍受生孩子的痛苦，那些符合条件的男性，如果不是家里穷到极限，没多少人愿意的。
6.
当然，以上说的这种极端男性，其实在生活中很少见。也正因为如此，看到这样的报道之后，我才会如此的义愤填膺。
众所周知，美国在历史上对黑人奴隶曾经有过相当的迫害。在黑人获得解放之后，美国的法律和政策会适当向黑人倾斜，作为一项补偿性政策。同样适用补偿政策的有少数族裔、有色人种、女性。
虽然完全的平等在美国也无法实现，但是现在女性只是要求少许的平等，有错吗？
或者持大男人主义思想的男性会觉得类似印度这样的国家是最好的，最适宜男性移民过去居住的国家。我想，如果男性有这样的思想，真的实在太欢迎他们移民了。
前几天看到印度的婚姻制度，女性的地位简直比牛马牲口还不如。我暂时还想不明白印度女性为什么会生活在如此的水深火热中。
但是中国的女性，有一部分在明显不满意的情况下还要结婚，主要有以下几个原因：
女性迫于社会压力不想当剩女；想要自己的孩子；法制不完善的地区女性没个丈夫容易被欺负；娘家需要嫁女儿换彩礼回来。
这几个原因导致女性不得不结婚。
随着时代的进一步进步，思想的进一步发展，舆论的进一步解放，这些束缚迟早会消失。
80后比70后明显进步，90后的思想更上了一个台阶，00后的人本来就不想婚育，如果女性权力再得不到保障，生孩子的会不会大部分都是农村的经济条件极差的女性？她们有能力对孩子以后进行好的教育吗？我们的未来怎么办？
为什么“骂男人”的文章会很受欢迎，因为女性在现实中受到压迫无法排挤，就喜欢在网上看这种文章，以释放内心的痛苦和压抑。
但是不客观的“骂男人”和煽动情绪会加重女性心中的怨气和戾气，让其做出不客观的看法甚至选择，对女性并没有利。
也许说的严重了些。但是如果不说，不合理就会被默认为合理。这也许是我写下这些想法的意义。
我这整篇文章，其实就在说一个换位思考的道理。圣人云，己所不欲勿施于人。我想，只要处于优势地位的人，能明白这个道理，就没有那么多无谓的矛盾了。
网友评论
但是现在步入新时代，大部分地区女性也和男生一样平等的接受教育，如果在这种情况下女性还不能经济独立或者不能给家庭承担一定的经济基础，那你和旧时代女性又有何区别，甚至还有一小部分拜金主义，一天天就想着找有钱人却连家庭主妇都做不好。
另外，如果男女都经济独立，我想知识水平应该也不会太低，男女双方应该可以相互理解，共同创造家庭的美好未来。
我从来我不觉得什么结婚男方必须要有一套房什么的奇葩规定，如果这是老一辈，那我理解，毕竟养了女儿二十几年是不舍得。但如果女方自己觉得男方应该这样，那我觉得这种女人可能自己没能力或者在思想上还不能跟上新时代的知识发展。
把一个没有能力的女人摆在一个有能力的男人面前，是没有太多吸引力的，一开始可能被美貌吸引，随着时间流逝，可能会被越来越嫌弃，婚姻极有可能出问题。
现在还在家里瘫着睡觉的女同胞们，赶紧起床去提升自己吧！
女人没有办法的，要么选择短暂的生命单身快乐的过活，要么结婚生子活的比单身女性长，活的更安全。
男的也没有办法的，要养家糊口，要承受社会对男人本身的要求与压力。
谁都想享乐，谁希望在没有利益回报的情况下承担责任。谁又会同等要求自己与别人。
人是动物，不能因为人身上有人性而忽视了兽性，兽本身就是为了生存趋利的，这种趋利性能用男女划分么。主要还是在于女人因为生理原因吃亏了。
如果未来完全智能化，技术的发展，资源的积聚，素质的极大提高，能让人们再也不需要从事体力劳动，生育再也无需男女，性别差异都消除了，还谈什么男女平等不平等呢？
所以马克思表示，男人女人在他眼里都是人，他的目光已经看到很远的未来。
婚姻是男女共享生育权的一种制度。
早在母系社会，女人享有生育权而男人不享有。所以生产力的发展下，随着早期畜牧业农业的发展，体力劳动渐渐占据重要地位，与此同时，男人的地位非常重要，男人要求分享女人的生育权，并且用彩礼的方式购买这种权利，用婚姻制度将这种权利牢牢掌握在自己手里。这是父系社会女人无法逃离的命运。
所以，必须要正视现实。也许你是一个对女人来说比较宽容的丈夫，是一个知书达理的男性，但是你不能代表所有男人。
大家都能喊口号妇女能顶半边天，女儿也是传后人。但是，现实与口号不是一回事儿，听听就好不要当真，女人的价值最终还是体现在母亲和家庭，围绕男人，享受单身女性无法享受到的安全与安宁。
不过是象征；
那不美满的
在这里完成；
不可言喻的
在这里实行；
永恒的女性
引我们上升。女性是伟大的，我们必须尊重女性，肯定女性。既然我们生而为人，就应有人的骄傲，而不是靠女性，或欺负女性来获得成就感。
似乎圣人认为对女子太好，太不好都不行，女人这种生物显然和君子不同。
这句貌似很难理解，很多人说圣人说错了，其实这是说（大多）女人天生像小人一样对任何事情没有固定标准，他们的标准会随着自己的情绪、位置等多种因素不断变化。
回到文章开头说的网络事件，女子遇到了小人，争执不下而已。
2.家庭要先讲情，那么请你用情的方法去解决那些用法律方法来抛弃糟糠的男人的问题，再来谈情。