来源：世界风情画（ID：finkeeper）
作者：保镖哥
近日，“见义勇为”事迹似乎有增多迹象：先是广东廉江，一男子在街头持刀伤人。2名代驾小哥和路人见状，立刻上去制止，大喊“放下刀”。随后，他们又追着歹徒跑了1千米左右，用石头将其砸倒后按住，夺下歹徒手中的刀。事后，代驾小哥说：“蛮后怕的，没敢告诉家人。”而在6月17日，山东滨州街头，一男子持刀当街伤人，门口店主持棍挺身而出，随后邻居前来帮忙，最终将其制服……虽然经过了近期一系列恶性事件，但是人们“血还未冷”，甚至还有人“知耻而后勇”，足以说明，社会有正气，人间有正义。在这里，保镖哥也来说说，见义勇为的“技术要诀”。
首先，不得不承认，见义勇为也是一门“技术活”，讲勇，也得讲智。
比如保镖哥有次随友人去了一家窄街陋巷处的馆子就餐，不巧雅座包厢“客满”，友人提出“换过别家”，保镖哥赶忙推辞：真正美味皆在窄街陋巷处。一句便逗乐了对方。于是，大家也和其他人一道坐在一楼大厅里开席。虽然熙熙攘攘，可烟火气衬着浓浓友情，酒过三巡，倒也异常融洽。
只是，突闻邻桌传来喧嚣，原来是离保镖哥大概7、8米外，另外一桌上几个人谈得不开心，眼见着其中一个人兀地拎起酒瓶站起身说，“这钱今个你不结算，别怪我翻脸不认人！”说罢该人就拿起酒瓶要砸对面的一位中年男子。保镖哥说时迟那时快，假意上洗手间，走上去就到那位大哥身旁带着半分醉意抓起他的酒瓶便说：“这位哥们，您这是什么好酒？我来尝尝怎么样？”登时大家都愣住了，刚才还脸红脖子粗的这位爷更是眼睛瞪圆如牛眼。
保镖哥赶忙赔笑道：“对不起，对不起，喝多了，喝多了，认错人了，认错人了。”一边说一边掏出烟来，对着邻桌十几人问，“抽烟不”、“抽烟不”，手里的烟盒还对着该桌的宾客转了一圈。此时，这位大哥把酒瓶往桌上一顿，在我耳边说，“没你什么事，你回去吧！”保镖哥故意一步三晃地后退，嘴里不停讲：“搞错了，搞错了。抱歉啊，抱歉啊。”那人此刻也冷静了下来，把抓着酒瓶的手缩了回去。
这里保镖哥用的是“干扰法”，就是在言语冲突还未上升到肢体冲突的时候，感觉装醉，将正在冲突的双方的注意力转移掉，从而使双方获得冷静的机会，将一场冲动可能引发的冲突化解、消弭掉。“防患于未然”就是这个道理。
其次，我们再回到这两个最近的见义勇为案例。
案例一，广东廉江男子街头持刀伤人。见义勇为的代驾小哥梁先生、揭先生利用人数优势，一同围上去，这里就是有心人发动很重要，因为梁先生、揭先生等人交流了出手相助的想法，形成了共同认识，化做了共同行动，这是非常重要的第一步：不要想着有人替自己出头，作为好公民，心存正义便去实现正义。
第二步是围观者喊“放下刀”，这声吆喝，在某种程度上也对正在实施伤害行为的犯罪嫌疑人造成了干扰，令其更多地考虑到作恶的后果，也就起码一定程度上避免了他继续伤害受害者。
紧接着，持刀伤人者知道自己被人关注了，害怕一人不敌多人逃跑，梁先生、揭先生和围观民众追堵，这就是消耗该人体力的战术，因为随着犯罪嫌疑人心虚被暴露，路人越来越多地聚集，心理上不再害怕犯罪嫌疑人抵抗，“过街老鼠、人人喊打”的态势就形成了。与此同时，因为近年来“平安城市”的建设使各地有了摄像头，逃跑的犯罪嫌疑人也知受害者、围观者都会报警，自己是难逃法网，在跑到身体疲惫时，意志自然随之崩溃，束手就擒也许是最好的选择。
这个案例中，第一个发起人激起围观者的勇气，以“路见不平一声吼”的棒喝制止犯罪嫌疑人继续伤害受害者是非常重要的因素。
我们再看看案例二。在这里，想必大家都看到了，在冷兵器对战时，冷兵器（刀、棒）作为人类手臂的延伸，是“一寸长一寸强”的，店主拿来长杆，可以用长杆的质量打倒犯罪嫌疑人，也可以用长杆的长度推开犯罪嫌疑人，使其手中的刀具难以发挥作用，就是此案中店主成功见义勇为的关键。
第三，我们再说说见义勇为的法律规定。《中华人民共和国民法典》第183条规定，“因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受害人可以适当补偿。”第184条亦规定：“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任”。
但有三种情况应注意：一是故意造成救助人损害要担责；二是在紧急情况下救助造成受助人的损害免责；三是应有自愿紧急救助行为。倡导见义勇为，既是社会公德的需要，更是时代进步的呼唤。社会呼唤正义，人人都有一份正义感、责任感，社会才能和谐。
而见义勇为到了不得不“动手”的阶段，和“打架斗殴”又有哪些区别呢？2020年由最高人民法院等部门颁布的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》指出：
6. 准确把握正当防卫的时间条件。正当防卫必须是针对正在进行的不法侵害。对于不法侵害已经形成现实、紧迫危险的，应当认定为不法侵害已经开始；对于不法侵害虽然暂时中断或者被暂时制止，但不法侵害人仍有继续实施侵害的现实可能性的，应当认定为不法侵害仍在进行；在财产犯罪中，不法侵害人虽已取得财物，但通过追赶、阻击等措施能够追回财物的，可以视为不法侵害仍在进行；对于不法侵害人确已失去侵害能力或者确已放弃侵害的，应当认定为不法侵害已经结束。对于不法侵害是否已经开始或者结束，应当立足防卫人在防卫时所处情境，按照社会公众的一般认知，依法作出合乎情理的判断，不能苛求防卫人。对于防卫人因为恐慌、紧张等心理，对不法侵害是否已经开始或者结束产生错误认识的，应当根据主客观相统一原则，依法作出妥当处理；
综上所述，也就是见义勇为者路遇一方已经在抢劫、追打、盗窃、绑架另一方时，如果有能力阻击、追回、制止侵害方时，可以选择“动手”，动手方式包括报警、喝止、必要地使用长棍类“兵器”击打侵害方，令侵害方放弃侵害或束手就擒。这时应视为侵害已经停止，不得再侵害侵害人。
回到案例二里，在持刀伤人者被打倒后，店主的邻居使用电动车将砍人者压住，防止该人继续伤害他人或逃跑，就是正确的做法。这样报警也就有了证据，防止了侵害。此案从一个侧面也说明了见义勇为有人配合是多么重要。保镖哥认为，如果现场无人配合，还是一边报警、一边迅速离开现场最为妥当。
最后，说说见义勇为的保障和奖励。目前，各省市区纷纷制定了《保护和奖励见义勇为人员条例》，对见义勇为人员的医疗、名誉、生活费、救助费都有所规定，是社会为了防止“英雄流血又流泪”的一大进步。
比如，2000年颁布的《四川省保护和奖励见义勇为条例》就规定了，从“致害人及其监护人承担；见义勇为人员所在单位承担或保险机构按规定支付；从保护奖励见义勇为基金中支付；当地县级以上人民政府财政解决”的相关费用支付顺序，还规定了“公民因见义勇为部分或者完全丧失劳动能力，符合社会救助条件的，按程序纳入社会救助范围”的救助规定，以及“子女入学、就业”等方面的照顾。
当然了，见义勇为须量力而行，首先保护好自己是见义勇为的第一要诀。关于见义勇为，您有怎样的经历和体会，有哪些看法？我们评论区接着唠！我是拥有会计师、证券投顾、二级心理咨询师、中级社工师、注册志愿者资格的保镖哥，我们天天见！
素材鸣谢：微博网友 @央视新闻 @云楠
网友评论