简介：全文1891字，读完需4分钟。还有多少人记得在币乎“点踩”别人是什么感觉，我们真的要一直在币乎里面做个“烂”好人吗？
今天@比特亮亮的一个转评引起了我的注意，他踩了某V的日常水文漫画一篇，其实我本身很早就关注到，某V经常水漫画赚KEY的行为了。但是我采取的做法是：不赞，不评，取关。然后就没有然后了。
但是今天看到亮哥的一条转评，居然是一个踩的转评，让我灵光一闪，原来转评居然可以这样用，于是我也跟踩了一脚。
转评功能，不仅仅局限于和大家分享自己发现的好文，也可以转评曝光那些水文！
为什么币乎大V都乐于点赞+转评（扬善），却显有人点踩+转评（惩恶）呢？
惩恶扬善，先有惩恶后有扬善，但是币乎里面全是“扬善”的人，愿意做“惩恶”的人，居然没有？
难道现在币乎每天的热门榜已经没有水文了吗？
我不禁问自己：
踩的作用是什么：
利益相关：降低别人的收益且自己没有收益
观点表达：表达自己持与作者相悖的观点或者对文章不满意
赞的作用是什么：
利益相关：提高别人的收益并且自己获得收益
观点表达：表示赞同作者的观点或者从文章中获得启发和思考
很明显，通过对比，我们都能发现，赞是一个利人利己的行为，而且从中我们能得到正反馈；而踩，确是实实在在的损人不利己的行为，从中我们获得了对水文厌恶的的情绪，而这种情绪无处释放，唯有一踩消愁！
虽然很久之前，我就知道币乎有踩的机制，但是我从来没有实施过这个权利，原因很简单，不利己！
现在每天的能量只够抢6赞，而踩和赞是共能量的，多踩一脚就少一次抢前排赞的机会。一得一失，感觉自己的损失不少。
但是今天我看到亮哥这个明目张胆的，潇潇洒洒的“踩”，我愣神了，我不断的问自己；
“踩，是不是真的损人不利己呢？”
“踩，是不是真的损人不利己呢？”
“踩，是不是真的损人不利己呢？”
想了好久，我突然发现似乎我以前的“以为”竟是错的。
因为“踩”居然应该是利人利己的！
这绝对不是哗众取宠的结论，
首先我来说说，为什么是“利人”的？
举个栗子：
小明（万年栗子王）上学的时候，不喜欢写作业，每次老师布置作业，都等成绩优秀的同学做完了，直接拿过来抄答案，如果你是他的同桌，你是选择对他的行为视而不见；还是提醒他不要抄作业，再抄就告诉老师呢？如果选择前者，小明肯定会觉得你还不错，至少不会对你反感；如果选择后者，小明肯定会要你不要多管闲事，如果你告状到老师那里，老师很有可能会接着找到小明的家长，然后小明的家长肯定会狠狠的批评小明，并且对他严加管教，小明肯定会讨厌你。
选择视而不见
短期来看，小明因为你没提醒或者阻止他的错误行为，得到了短暂的安逸和快活，但是长远来看，这样的小明，长大以后很大几率无法成材
选择提醒甚至汇报老师（点踩）
短期来看，小明以后的作业都得自己动脑筋写了，上课再也不能偷懒了，快活不了了，但是长远来看，也许这样的被逼着用功学习的小明，长大以后读到一所好的大学，学到自己真正喜欢的专业，过上更好的生活。
当我们用“踩”的时候，我们正常踩的会是热门里面的水文，因为不在热门的水文本身得到的关注和收益也不会太高。踩的意义不是很大，踩就像是币乎给我们每个人手上的一个鞭子一样，鞭挞着这些热门作者，让她们能够自省，珍惜在热门榜单的机会和粉丝的注意力（毕竟这个年代，注意力真的很稀缺，我每天都感觉自己时间不够用，想做的事很多，被耽误的时间更多），长远来看，你保持高质量的长文输出，那些关注你的粉丝的粘性才会越来越高，这些高粘性的粉丝，以后带给你的利益是非常可观的，是“利人”的行为。
再谈谈为什么是“利己”的？
我们没有得到任何的KEY收益，为什么说是利己的呢？
其实这个逻辑很简单，我们得到KEY是为了将来能够变现，我们变现的MONEY=key单价*key数量，严格的来说，我们“点踩”只能说并没有得到KEY的数量，但是大家想一想，如果我们都能积极的发现水文并点踩，将水文赶出热门，让热门永远都保持一篇篇高质长文，水文无处遁形。那么币乎的生态将会越来越好，KEY单价肯定也会越来越高的。所以在KEY数量不变的情况下，我们能通过“点踩”的行为，让KEY的价值越来越高，进而提高我们的MONEY收益！
这样看来，其实是“利己”的。
转评功能推出以来，99%的作者都习惯点赞+转评好文，让好文得到更多的曝光，却有意或者无意的忘记了点踩+转评水平，让更多的水文得到曝光，其实我觉得更多水文的曝光，往往比更多好文的曝光，更有利于币乎的生态建设。
综上所述，我觉得现在币乎的头部作者，其实是有义务和责任，好好利用现在的转评+踩的行为，对水文形成DOUBLE KILL（双杀），有了你们高权重大V的带头的炮轰水文的行为，才会让币乎在“好文有好报”的路上越走越远。
本文是今天突然受到亮哥启发，草草成文的，没有特别针对哪个大V，如有得罪之处，敬请谅解！
网友评论