文/喝橙汁的少年郎
资源，从来都是分配不公平的。
所以，自然就会有“人生而不平等”和阶层固化论。
曾经读过法国思想家卢梭的《论人类不平等的起源》。我深刻的记得，他说，在事物发展的进程中，权利何时取代暴力，自然就在何时让位于法律，在经历一系列所谓的奇迹后，强者甘心为弱者服务，人们甘心放弃已有的幸福去追求空想的安宁。
不平等的起源，并非来自于自然界，而是来自于后天形成的人类社会。
《人类简史》中也写道过，人类能力的发展和思想的进步，足以分化出不同的人类阶层，并伴随着这两者的发展，产生私有制，再通过上升到法律制度的层面，阶层就被确立成为一种永恒的合法现象。
从这个角度看，自然就能理解为何会有贵族阶层和平民阶层甚至奴隶阶层的分化。
然而，阶级固化很可怕，越是低层的人，进步速度越慢。所有人都在拼命努力的向上，但是底层在以10%的速率成长的时候，上层阶级的成长速度可能是你的三倍，你以为你离目标越来越近，可最后还是会发现，其实是越来越远的。
从教育方面来看，学区房的出现可以很好的解释之前说的观点，大家都想够上更加优质的资源，但是教育资源也是不公平的，至少农村学校的生源质量是很差劲的，稍微富足一点的农村人都把孩子送到城里上学，城里的人都在争先恐后的抢着学区房，由此可见资源分配不公和阶层固化是活生生地根植在整个社会的经济运行之中的。
农民工的儿女还是农民工，有钱人家的公子哥终究还是有钱人。老话说，穷不过三代，富不过三代，在这个社会似乎成了一句空话。归根结底还是因为资源分配的不公平，农民工占据着20%甚至更少的资源，80%及以上的资源都被上层阶级牢牢地把握在手里，想要改变命运的想法没有错，可难免不会遭遇“巧妇难为无米之炊”的痛。
知识既已不再垄断，阶层永远无法固化。是吗？
上层阶级会利用手中的资源，通过滚雪球的方式，将财富聚集地越来越多，于是他们就会越来越富，而穷人阶层拿着稀少的资源，又并没有足够与之匹配的操作能力，于是手中本来就少得可怜的资源变得越来越少，以至于被践踏在社会的底层，几乎毫无翻身之日。这就是我们平时说的马太效应。
28法则说，世界上80%的资源都是掌握在极少数的20%的人手里的。
也许，上层阶级想要维护这种潜在的特权现象，而穷人阶层总是想着如何打破这种让人深感无力的不合理秩序。
其实，阶级固化才是一种社会常态。只有动荡的年代才会有大规模的洗牌。越动荡不安，机会越多，和平的年代越久，阶级就越固化。有人说，目前中国的上升通道，不过都是之前动荡带来的余波罢了。
阶层固化肯定是越来越严重的，因为越是上层阶级越会利用自己的阶级特权、社会资源来强化巩固自己的阶级地位。其实绝大部分关心这个问题的人并不在乎阶级固化本身，而是自己是否在固化的上层。
北京的高考状元也说，寒门再难出贵子，还是因为资源的问题。
用一般的思维逻辑来分析，知识既已不再垄断，那么阶层应该是永远无法固化的。显然，阶层固化并不能用这种思维来衡量和考究。
所谓知识不再垄断也是个伪命题。知识绝不是印在某一堆纸上的文字信息。
拿培养一个优秀音乐家来说，一个音乐家从早期的启蒙、练习、邀请名师点评等学习费用，可能会超过从事这个行业取得的收入。一个成功的音乐家都是时间和金钱堆积起来的。再简单点说，这都是有钱人家的玩意儿，历史上著名的音乐家哪一个背后不是有强大的家族财力物力人力做支持的？
类似的例子有很多。知识虽然是公共资源，是免费的，但获取知识的成本却可能相当高。知识也是一种资本，资本的获取有其特有的规律，不是像古人那样头悬梁锥刺股就能成就的。
生活条件还不错的我们，可能大多还不能感受到社会阶层固化的切肤之痛。我想，那些在工厂流水线上日夜加班的农民工二代、在城市大街小巷中披星戴月穿梭的工薪族是最能深刻感受到这种压抑的。
现在看基本没有方法改变，通过个人努力从而改变自己命运的事例确实听起来很励志，但是事实这种例子的数量应该是越来越少，瘦死的骆驼比马大这个还是现实的很。
但是阶层固化再严重，也不要停止努力。“社会阶层固化”是一种相对的固化，当你处于一个相对较低的阶层，也不要抱定永远处低的心态，这种认为社会形态固化到无法改变的心态，只是在替自己的不努力寻找借口。换句话说，要乐观，机会还是有的，万一见鬼了呢？
所谓相对的阶层形成，表现在物质层面，也表现在精神层面，在追求物质的世界里，可能有人比你更具优势，有些是天生的，是家族带来的，有的也是后天资质比你优秀。所以，你若是抱怨你不能上升的是固化的社会形态，不如多多磨练自己的能力，这样才有不断上升的机会，而若你觉得物质上是次要的，那么你大可追求精神上的快乐。
过什么样的生活你不能百分之百的决定，但是你至少可以选择怎么活。
——The End. 我一直记得我老爸对我的一句话，世界上的公平是对实力相当的对手而言的，差距太大的不叫竞争，那叫碾压。我们还是要学会珍惜！
网友评论