中国的一夫一妻制度由来已久，多久呢？从古至今几乎都是一夫一妻制。
有人说古代不是一夫多妻吗？当然不是，妻一直只能有一个，是一夫一妻多妾制。
妾的地位和妻是有云泥之别的，妾死了以后不能入宗族牌位，生的孩子跟妻生的也不同，妻生的叫嫡出，妾生的叫庶出，有什么爵位之类的继承也不会给庶出的孩子。
所以不要说“三妻四妾”，没有三妻，妻一直只有一个。
随着社会的文明进程不断推进，女性的地位越来越高，一夫一妻制慢慢变成了现在事实上的“单配偶制”，尽管有听说某些有钱人养小三小四之类的，但毕竟占比极少，对于绝大部分人来说，都默认接受了单配偶的设定。
今天偶尔看到经济学家黄有光先生的“一妻多夫”论，真的让我有点震惊。
黄有光先生认为，中国的男女比例失衡，为1：1.17，缺口较大，因此可以尝试一妻多夫。
黄先生认为，一妻多夫也并非强制多夫，觉得自己可以一夫一妻的，那么就可以一夫一妻，但是如果觉得自己不能100%拥有一名妻子的，那么在该女子同意多夫的前提下，可以找到另一个也找不到妻子的人，给这种50%拥有的选项，也比没有好。
这个就有点意思了，从自由派理论来看，貌似没什么问题，我在大部分事情上也是自由派，只要不损害第三人的利益，内部之间自愿达成的都OK，但这个事情没这么简单。
如果因为性别比例失调而一妻多夫，那么事实上就一定会演变成一夫多妻，以及多夫多妻，而这，就是纯自由派愿意看到的结果。
你想，现在是女孩更少，所以让剩下的男子共用一名女子，但如果一妻多夫成为一种制度，那么若是大家都觉得生女孩好，女孩数量更多的时候怎么办？立马立法切换成一夫多妻？
“共享妻子”的男性高兴地跟原配离婚，然后等待两个找不到丈夫的女子上门？
这种根据人数比例去进行政策切换显然是非常不现实的，于是就必然演变成自由派想看到的多夫多妻，也就是你有能耐娶几个都行，无论男女。
在市场竞争下，配平倒是可能配平了，但矛盾就不在男女了，社会将按吸引力分层——有钱人不管男女都有多个配偶，好看的不管男女都有多个配偶，吸引力不够的永远只能跟人共享一个。
但吸引力这事儿又是动态变化的，一个跟人共享的突然增加了吸引力，就会立马跳出去，拥有属于自己的多伴侣，整个社会的婚姻状态……不，哪还有什么婚姻状态，至此，婚姻制度就可以寿终正寝了。
这种不稳定的社会结构，显然并不符合任何政府的期待。
想好了，一妻多夫损害的并不是男性的利益，一夫多妻损害的也并不是女性的利益。如果要按照男女比例去定这样的政策，最后损害的既不是男性，也不是女性，必定是所有底层人的利益。
所以你说可不可行？
--------------------------------------------
蔡垒磊：著有畅销书《认知突围》、《爱情的逻辑》，2017亚马逊年度新锐作家、中信最受欢迎作者，2020年当当影响力作家，社群读书APP【蚂蚁私塾】创始人。
视频号：蔡垒磊
公众号：请辩
微博：@蔡垒磊
网友评论