选择基金
文 / 张一梵
昨天，在千聊听了马硕老师分享的内容：最容易犯的选择基金的误区？
通常，我们在选择基金的时候，会从基金经理、基金业绩、基金公司、理财意见领袖等维度去选择基金。马老师分享的内容，与我想的有些出入。
在我的认知系统里面，选择一支主动管理型基金，在很大程度上就是选择一个基金经理，毕竟基金是由基金经理具体操盘。
我们会不会被基金经理愚弄呢？
我在考察基金经理的时候，会从基金经理的稳定性以及基金业绩稳定性着手，但是，你饿有没有想过，这样选出的基金经理真的靠谱吗？
俗话说得好，人往高处走、水往低处流，基金经理毕竟也是一份工作，基金经理也像你我一样，都想要往好的平台去发展，这本无可厚非。
但是，作为掌管着我们的金钱的基金经理，我们又需要慎重对待，毕竟，频繁跳槽不是什么好事，也是对投资者的不负责任。
数据显示，国内公募基金的基金经理平均任职时间仅为3年，连一个牛熊周期都还没走完呢？然而，往往一支基金换个基金经理，很有可能元气大伤，基金的业绩就可能完全翻转。
比如当年叱咤风云的公募一哥王亚伟，具体操盘华夏大盘基金，很多大爷大妈都能冲着王亚伟买华夏的基金，确实赚了不少钱。可是，王亚伟奔私之后，华夏的基金沦为市场的平庸之辈。
此外，我们在考察基金经理业绩的时候，往往会考察这个基金经理任职期间的业绩，但是有一个有意思的问题？这支基金的业绩，真的完全由现任基金经理创造的吗？
以前，我在考察基金的时候，通常会考察现任基金经理任职期间的业绩。后来我也在思考，这业绩真的由他创造的吗？尤其，对于任职时间不长的基金经理，这需要打一个问号？
比如，一个基金经理在牛市到来前离职了，接手他的基金经理正好赶上牛市，那么，就真的变成前人栽树、后人乘凉了，这支基金的业绩怎么算呢？
还有另外一种情况，一个原本不错的基金经理，接手了一个糟糕的基金，接手不久就碰上了熊市，导致基金的业绩大幅下滑，这个基金的业绩又怎么算？
因此，我发现选择基金经理，不能简单的考察基金经理任职期间的业绩，还需要结合基金经理的调仓换股来考察基金经理的综合能力。
而这是我在考察基金方面，一个相对疏忽的地方。主动管理型基金不确定因素确实较多，这么看来，选择被动型的指数基金是一个不错的选择。
基金的业绩能代表未来吗？
关于基金业绩这一点，我在以前的文章中也多次提到，我们应不应该追热门基金？
国内公募基金市场有一个基金魔咒，就是冠军基金次年的业绩都会出现大反转，甚至可能会垫底，到现在这个魔咒依然没有被打破。
当然，这里所说的冠军基金，指的业绩排名靠前的基金，而不是某一支基金。
比如2015年业绩排名靠前的易方达新兴成长、富国低碳环保、长盛电子信息等，2016年这些基金无一例外遭遇滑铁卢，业绩真的是惨不忍睹。
细细观察，我们能发现这些基金之所以收益出色，得益于踩中了市场的风格，从而实现了业绩的大幅上涨。可是，随着市场风格的转变，基金的业绩下降也在所难免。
所以，在我们选择基金的时候，千万不要追热门基金，而是需要综合结合市场，综合考虑基金的风格与市场的节奏，选择一个相对业绩相对稳定的基金。
说到这里，再提一点，最好不要选择新基金。
理财意见领袖的意见不一定适合你
关于基金的意见领袖，我一直没太当回事，可能是我在选择时候，更倚重的是自己吧。
现在越来越多的信息渠道，各种各样的机构的推荐，多种多样的基金广告，难免让人在选择的时候应接不暇。
而且，也经常有人询问我选择什么样的基金，把基金代码公布一下？每次听到这样的问题，我还是有点抗拒的，我是不太喜欢向别人推荐基金？
一方面，别人的资金量、投资期限我一点也不知道，我无从推荐，贸然推荐也不一定适合；另一方面，即便是意见领袖推荐的基金，他买了赚了不少钱，但是你买了还可能亏钱。
因此，我觉得在投资理财中，独立思考的能力不可取代，否则迟早要上交智商税。
比如倡导优盘化生存的罗振宇，在共享经济的时代，他为了践行独立自由的理念，把自己的房子车子全部卖掉，还倡导大家把卖房卖车，可事实上，只说了前半部分，后半部分并没有说。
事实上，他把卖房卖车的钱，买了腾讯的股票，而腾讯的股票涨幅远超房价，后来他又把卖掉的房子买了回来。
当面对真金白银做决策的时候，一定要把决策权牢牢地抓在自己手里，而不要轻易交给他人。
我是张一梵
一个喜欢读书、理财的小透明
网友评论