从小到大听过无数个“善男信女”苦口婆心，一遍又一遍的对我道：你应该怎么怎么样；你应该这么做才对；你这么整就错了。
我呸！我的选择，岂容它人多嘴多舌！
每个人身上都存在着个体的差异，环境的不同，A成功的案例，不一定在B的身上就能够实现。你有马云的能力、学识、人脉、团队甚至连他的长相都清晰可见，你都不能成为第二个“马云”。
一个人，如果人云亦云，别人怎么说，这个人就如何做，那么这个人跟别人的傀儡有何差别？活生生的汉献帝刘协。
我的一个兄弟，五年前想当兵，因为他那些七大姑八大姨的意见，我陪他一起当了兵，两年之后说好一起退伍，可他留队了，因为家人的意见又待了三年。
这三年，就算我不在他的身边，我也能感受到他的凄惨与悲哀！
终于三年熬过去了，他想退伍，可是因为征兵困难，没人愿意当，所以部队为了完成“政治指标”把他强留了下来，当初让他留队的家人，百般努力，想把他弄回来，都无力回天。
现在，就连他那些七大姑八大姨，都在反思“当初让他留队，是不是错了”，于是泪流满面。
看到了吗？就连提出意见的人，都在反思，自己到底是不是错了，因为当初一个不负责任的意见，毁了我兄弟整整八年！
之前在网上听过一个什么读书会，主要是介绍各种书籍，但那个主持人居然义正言辞的拿着外国的理论，教育中国的父母怎么应该如何教育小孩。
两国的文化差异不同，条件背景不同，生活习性不同，你可以给出一定的个人建议，并且说明这是个人意见，但你怎么敢那么义正言辞的就说出这么不负责任的意见？
如果一个家长照着他说的方法做了，成了便罢了，如果有什么“闪失”那要找他可是不容易了，那也只能怪你耳根子软。
在简书上也是一样，最近发现简书不仅仅是一个写作的平台，更是一个教导你如何“活下去”的商业舞台。
各种各样的赚钱方法、写作变现、写作教程、人生指导。什么你这样做就能斗得过小三，抓的住流氓，你不这样做，身体就会出什么什么乱码七糟的毛病，人生就会有一大堆损失什么的。
我们要客观理性的看待周遭的意见，更要严谨慎重的为别人提出意见。
客观理性的看待周遭意见，那么你的选择是你自己的，是成是败，都因自己而精彩。
严谨慎重的为它人提出意见，才不会误人子弟，使人坠入深渊（这么看来，老师是一个至关重要的神圣职业）。
我的路，只有我自己可以选择如何去闯，怎样去拼，旁人没有资格对我指手画脚，指指点点——我命由己，不由人。
历史上包括现代，没有任何一个成功人士，领袖，有着非凡成就，卓越贡献的人，是那种人云亦云，墙头草随风倒的人，倒不是说这些人不会听取别人的意见，而是别人的意见只是一种参考，最终决定权还是在自己，自己才是自己的天；自己的如来；自己的耶稣；自己的圣母玛利亚。
当然，这个世界毕竟不需要每个人都是领袖级别的人物，就是要有那么一些人，立场不坚定，耳根子软，二八定律永远附着于时代。
叛逆不见得是一件坏事，这说明孩子已经有了自己独立的世界，离家出走也不见得不好（我小时候经常离家出走），这说明孩子已经有了一定的独立能力，而且在心理上已经脱离了父母，要知道懦弱无能的孩子，你让他（她）离家出走，他（她）还不一定敢。
有多少孩子从小到大被父母家人一直用爱所包围着，成人之后还脱离不了这层关系，干点屁大点的事儿，都要上报“朝廷”得到“圣旨”方敢行事——这种爱，是一种甜蜜的毒药，害子不浅！
产后抑郁症，有一种心理的原因，就是从心理上还没有和父母脱离关系。因为女人有着能生育的能力，如果没有和母亲在心里上脱离关系，那么潜意识就会认为自己背叛了母亲，所以用这种“产后抑郁症”的方式，来惩罚自己的“错误”——这来源于俄狄浦斯情节的固着。
你会发现，有一些人就算给他（她）突破自己或是升迁进步的机会，他（他）都不愿意抓住，找到各种各样的借口去推脱，甚至是亲手破坏这个机会，这在心理上是一种不敢超越自己父母的体现。
突破这种心理局限，格局才会“其大无外，其小无内”，才会走的更远。
为自己而活，不被旁人所左右。
为自己而活，不当它人的傀儡！
这样，当你老了的时候，才有好故事，可以和你的儿孙说。
如果你喜欢本文，那就毫不留情的点个赞吧！
如果想继续关注此类文章，请点击作者，加个关注吧！
本文为作者原创，未经允许和授权，不得转载，违者必究！
网友评论