2015年夏天，经美国最高法院9位大法官投票，以5：4的投票结果，确定了同性恋婚姻在美国合法化。
其中一个投了反对票大法官的话，让人觉得细思极恐。大体意思是：
圣经里面说了，婚姻应该是两个异性之间的结合，同性之间是不能结合的。
现在如果我们要否定圣经规定的这个不容讨论的边界，我们用的是什么？是理性反思的能力。依照理性的原则把婚姻权利赋予所有人，同性之间也可以结婚。
那么我接下来问你，为啥婚姻一定得是俩人呢？三个人能不能结婚？八个人能不能结婚？一万个人能不能结婚？一个人和一只猫能不能结婚？一个人和一张桌子能不能结婚？
你用理性反思突破禁忌，往前走的边界在哪呢？迟早你都会走到让自己感觉难以接受的地方，碰到你的禁忌，凭什么到时候就不让别的人来用理性反思突破你的禁忌呢？要坚持逻辑一贯性的话，理性反思走到后来几乎守不住任何边界。
对于《我不是药神》中讲的故事，很多人说这个故事的制片方不懂经济的规律，研发一种新药需要投入20亿美金，10~15年的研发周期，需要通过FDA一项有一项的测试，成本极高。因为保护期短，所以要在药品上市的前几年，赚回所有的成本并保证收益，才能投入到下一个药品的开发当中。这么说很有道理，这样才符合经济学的规律，是理性的判断和分析。
但如果是自己的家人遇到这样的事情，我们还能保持这种理性么？电影中有一个情节印象很深，当曹斌带头逮捕了几十位病人，让他们指认是谁在贩卖假药的时候，一个阿姨站出来说，“我吃了三年的药，吃掉了房子，吃垮了家人。可我还是想活。谁家还没个病人了？”是振聋发聩的质问。
这部电影的原型叫陆勇，和电影不同的是他自己也是一位白血病患者，2013年11月因涉嫌贩卖“假药”，被警方带走，后取保候审。期间，1000名病友联名给法院上书，请求法院免除对陆勇的刑事惩罚。综合多种原因，法院最终撤回起诉，陆勇避免了一场牢狱之灾。
如果陆勇足够理性，就不会有之后的“药神”，也不会有今天的这个故事了。
2018年7月5日，也就是上周四，泰国普吉岛海域发生了沉船事件。两艘载有127名中国游客的游船，遭暴风雨沉没。截止到8日下午13点，已经确定41名游客遇难，另有15名游客失踪。
其中，一名叫张皓峰的游客，在沉船后救下4人，将生的希望一次一次让给别人，被众多网友点赞。
他先是沉入水中，将女友就上了救生船，又将自己的冲浪板给了旁边落水的一对老人。因救生船搭载能力有限，无法搭载他，他看着救生船驶离现场。幸运的是他找到一个浮球，凭借浮球让自己可以在海上漂浮。之后，他看到一个中年男子裸睡，他果断将浮球让给对方，中年男子依靠浮球获救。但迟迟不见张皓峰归来，女友和家人都以为他牺牲了。令人惊喜的是，次日清晨，被渔民所救，目前仍在医院接受治疗。
张皓峰在这件事上是不够理性的，他没有去算计自己遇险的可能性，没有盘算如果自己真的死了父母家人该怎么办？但是他的非理性，让人看到了人性的光辉。
小时候听过一个残忍故事，因为太残忍所以印象深刻。说幼儿园老师带着一群小朋友去铁路附近玩，并且告诉所有的小朋友，只能在左侧的铁轨上玩，千万不要到右侧去，因为右侧会有火车通过。
但是只有一个孩子听了老师的话，乖乖的在左侧的铁轨处玩耍，其他的孩子都在右侧的铁轨上。这时，火车行驶过来了，但是因为一些原因无法减速。
这个时候，车站的工作人员发现了，他有两个选择。一个选择是看着火车按照原来的路线行驶，也可以选择变道，将火车从右侧的轨道，变为经过左侧的轨道。
问：车站的工作人员应该怎么办？
小时候，我的回答是不变道。因为规矩就是规矩，既然已经设立了规则，就要遵守，总不能让遵守的人受伤害。长大了，越来越觉得这道题难选。
幸好，这只是一个故事，不必真的去选择。
成年人，如果相信所有的事情，都可以通过理性去做决策，那只能说明他还不懂世界的复杂。人长大了，反而要学点“不讲理”。用这份不讲理，让自己变得温暖且慈悲。
网友评论