1.如何看待躺平？
我认为躺平现象并不是中国特有的现象，在美国，日本等发达国家都有其类似现象，比如美国垮掉的一代，日本的死宅，实际上就是工作的收益达不到预期，或者工作的成本大于收益，人们选择不工作（跑路）或者慢工作（摸鱼），不解决这个问题，怎么批判都是没有用的。
躺平者实际上是一直存在中国社会，只不过在人们中的占比过小，几乎上是社会边缘群体。
不过躺平变成主流的原因不只是因为家庭生活变为单身生活（这一次中国人口普查报告中国户均人口由3变成2，这意味着传统三口之家的消亡）造成社会主流价值观对社会个体约束力的下降；
还有经济方面的影响包括资本收益率增速大于劳动收益率增速的现实，中国高房价导致高生活成本（地租，房租的提升都与房价有关系），互联网经济的垄断效应减少中小企业的数量导致减少了就业岗位，p2p的失败更将大量的资金投入借贷项目，虽然短时维持了消费的上升，但是从长期来看，对下层消费能力的打击还是太大了；
社会教育方面的影响，高达50%大学录取率不光带来了对工作薪资的高预期，在经历了四年的个人集体生活之后，使得个人倾向于脱离原有的家庭生活即不回老家工作生活，老龄化对消费的负面影响；
在消费不强的情况下，市场产品价格是提不上来的，现在一个现象就是有些工厂都不愿意接单生产，因为生产可能造成亏损，这不就是市场经济的最大问题，没有利润就会导致不生产，导致稀有资源的浪费（厂房的空置，设备也没有产生价值），这些企业不也躺平了。
我国的经济学家对企业成本分析得头头是道，但是同样面对躺平的普通人，却是批评啊，生产企业的成本在上升(员工工资，社保等等)，员工的生活成本也在上升（房租，物价也在上涨），企业要生存，员工要生活，那么跑路与摸鱼就是必然。
还有“中国月入2000元比美国3000美元幸福”，月收入2000元，你在四线城市单身的话，我还觉得这句话可信，那么这是要中国人都去四线城市生活，都单身吗？那么生育率怎么办，要明年出生人口为零吗？
2.作者认为好久人口负增长？
2021年，毕竟去年人口出生才1200多万，死亡人口已经破千万，今年还有打疫苗对生育行为的影响。
不过我已经看到知乎上有些人去收集地方卫健委公布的数据，预估全国下降比例在10%-15%之间。
3.作者认为老龄化最大的问题是什么？
社保基金的亏空，中国2020年的综合生育率是1.3，而在中国媒体口中深受老龄化困扰的日本生育率是1.4，一些数据不能细想，那么我们知道1.4生育率下的日本出现了银发经济，那么1.3生育率下的中国会不会有老年人退休之后依靠退休工资养活不了自己而出去打工的现象呢？
我还在知乎看到许多关于人口减少时间点的推测，我认为今年或者明年中国就有可能进入人口减少，这个并不是因为中国生育率太低了，而是因为中国的20年前女婴数量不足以支撑2021或者2022中国人口的正增长了。
再结合今年开放三胎的政策，才隔5年就从二胎变为三胎，可想而知生育数据的难看程度。
从6月开始，我们的社保基金基数上涨，工资又少了，企业成本又增加了，这是社保基金的开源。
社保领取的年限从十五年变为二十年已经发出风声，这个政策多半会执行，这是社保基金的节流。
解决亏空无非是开源节流嘛，没有其他办法了。
4.银监会2021年15号文有什么看法？
中国有些地方政府财务模式，是通过地方国企向银行融资，或者通过城投债向市场融资，所以地方债务不只明面上的政府实际债务，还要加上地方大型国企的债务与城投债。
一旦禁止地方政府新增债务，首先是公务员就只能拿中央定死的工资了，当地方政府丧失了融资渠道了，各种基础建设项目就会减少，工地建筑公司就不会好过，对水泥的需求也会减少，整个基建周边行业都不会好过。
至于这个政策可能导致大多数人的影响，可以看看与研究天津这个城市，天津公务员收入水平与天津大型国企（天房集团，渤海钢铁）的财务状况关联程度。
国有土地使用权出让收入等划转税务部门征收加上中国人民银行决定于2021年7月15日下调金融机构存款准备金率0.5个百分点再加上银监会15号文，消减公务员待遇就是必然了，当年进国企的也认为国企待遇好，不会倒闭。
下周随缘更新
网友评论