微信小程序的逻辑

学会了怎么用微信小程序，很多人还有问题：

为什么只有扫码和名字搜索两个入口？
为什么这么麻烦，二维码不能通过长按识别，搜索一定要精确匹配？
为什么没有官方应用商店？
为什么不能分享到朋友圈？

答：

这些都是微信平台为实现小程序的定位和目的，进行的限制，防止小程序被滥用。

要理解这些，先要理解下面这个问题：
小程序的作用定位和目的是什么？

微信大生态里，订阅号和微信支付分别提供了“内容”和“支付”能力，服务号提供了“服务”，三者构成了微信连接一切的基础。

但是，“服务”还不尽如人意。大量轻量的应用场景，尤其是线下场景没有被覆盖，而服务号并不能很好地承担这一重任，其功能有限、体验不佳、需要关注，对用户的干扰较大（消息推送、占据聊天列表）。

一句话，服务号太重、太慢了。微信需要更轻、更快，更便捷、统一、更接近APP体验的形式提供“服务”，并且还要让“服务”无处不在。

这就是张小龙说的：实现应用触手可及、无需安装/关注、用完即走、无须卸载。

小程序的出发点，是平台上的便捷工具：没有社交、没有粉丝，不对用户形成骚扰，不占用“注意力”和“时间”。

因此，需要对小程序进行各种限制：

• 只能扫码、不能分享朋友圈，切断线上营销；
• 只能精确搜索，屏蔽了关键字营销；
• 不做推荐、不做官方应用商店，不玩流量分发。

微信很清楚地表明了：
小程序的驱动和玩法，根本就不是导流和安装。小程序是基于实际需求而触发。
你要我，我才出现。你用完，我立马消失。

这就是微信的工具理想。

小程序首先想覆盖或取代是这些方面的应用：

• 低频类（eg药店、P2P）
• 轻量工具类（eg各种查询）
• 线下场景（eg挂号、等位、政务服务）

从这点出发，就可以理解小程序和百度轻应用的区别：

后者是纯技术概念，解决不占用用户手机空间的问题；而小程序是基于需求的方案，解决的是不占用用户时间的问题。后者选择的方式是在线化、轻量化，小程序的方式是"用时有，不用时无"。

导流量那一套，是行不通的。还想着引导用户“安装”、“关注”小程序，那无疑又回到了流量分发的APP模式，是和“无需安装、用完即走”的理念、和小程序的初衷是相悖的。
入口无处不在，自然无需安装。开发者要做的，就是找准应用场景，精准匹配需求，做好服务。

• 以公交查询应用为例：
  流量的逻辑是：做一个APP，推广下载，鼓励用户使用；
  小程序“触手可及”的逻辑是：我去到公交站，扫一下车站的二维码，查完后就走人。
• 以实体商城为例：
  在天河城逛街，看上某件商品，扫天河城的二维码调用小程序，就可以完成购买、开具发票、办理停车。

按照流量那一套来玩小程序，可能会养肥一批人，但大多数人很可能会死。

但事情还有另一面。

微信想引导开发者专心做用具，成为微信这个庞然大物的左膀右臂，完善其服务功能，让小程序打天下。
而开发者呢？首先看中的，还是微信的巨大流量。你不让我玩流量，我就变着法子跟你玩。你让我做工具，可不想做平台的应用，往往没有好下场。

反过来讲，微信自己也面临着矛盾。

小程序嘴上提倡做工具，身体却很诚实。
小程序的覆盖领域，除了游戏明确禁止，视频、音乐、电台、电商赫然在列，这些，你能说是纯工具吗？
张小龙的愿望很美好，可还是不得不考虑商业现实：完全不支持占用“注意力”和“时间”，微信会舍得这块肉、放得下这野心？做理想中的纯工具，自废神功，谁看着都会可惜得心疼。
小程序的推出，让这个撬动了整个中国社会的大平台上的所有人，都闻到了肉香味。微信设置这么多条条框框，就怕玩花了、玩偏了。那最后会不会玩儿大了呢？不知道。平台和玩家的博弈才刚刚开始。

归根结底，工具的界线本来就很模糊。

大家伙都知道要变天了，一拥而上，也不管需不需要玩、怎么玩，总之宁赌输、不错过，先占个地、露个脸，做了再说。但是，哪些应用适合以小程序的方式存在，小程序提供的服务应该做到什么地步，这个问题不但玩家们，微信自己怕也未必想清楚了。

说不定微信和开发者玩着玩着，就发现：咦？小程序可以原来可以这么强大。然后不再畏惧自己的力量、不再克制自己野心的小程序不再局限于“工具”，全面转型“大程序”，平台、开发者、用户皆大欢喜···

这个扯远了，但如果有一天，小程序支持游戏了，支持更复杂的应用了，也不用感到惊奇。毕竟，曾经坚持3.5英寸的苹果最终向大屏幕屈服了，纯文字的twitter早就支持富媒体了，专注的雷军已经开始玩线下大生态，说好了不做系统的微信，不知不觉中可能就成了系统了。

君不见，安卓上，可以将小程序添加到桌面。想象下，当你的手机卸载了大多数应用，桌面基本是微信小程序时，不觉得看上去很像某个东西？

天了个噜，这不就是Chrome OS吗！？

史书记载：某年某月，水果和机器人对微信宣战。

胡扯完毕。​