辩证法和形式逻辑一样,第1步都要一分为二。在这个基础上,形式逻辑强调:若a非b,迅速步入二元对立。
辩证法认为ab之间,可以相即相入,相互转化。比如在自然界,有一种鱼,据说一群中,雌雄比例是1:x,如果雄鱼死了,就会有雌鱼变性。
这种鱼被称为“蓝魔鬼鱼”(Blue Devil Fish)或“清洁鱼”(Cleaner Fish),它们属于鲈形目(Perciformes)中的蓝魔鬼鱼科(Labridae)。它们主要分布在红海和印度洋的一些珊瑚礁中。
蓝魔鬼鱼以其独特的生殖策略而闻名。通常,这种鱼群的雌雄比例高度不平衡,有时甚至是1:30或更高。当雄鱼死亡或消失时,部分雌鱼会通过一种称为“性反转”的过程转变为功能性雄鱼。这种性反转现象在鱼类中并不罕见,但蓝魔鬼鱼的情况尤为突出,因为它们的性别比例极端不平衡。
辩证法所强调的“相即相入,相互转化”与蓝魔鬼鱼的性别转换现象相吻合。在这个例子中,雄鱼和雌鱼之间并不是绝对的二元对立,而是可以相互转化,彼此依赖。当环境条件(如雄鱼数量减少)发生变化时,雌鱼能够适应这些变化并转变为雄鱼,从而维持种群的生存和繁衍。
这种现象不仅展示了生物适应性的多样性,还为我们理解辩证法中“一分为二”和“相互转化”的概念提供了生动的实例。在更广泛的哲学背景下,辩证法和形式逻辑都是人类理解世界和解决问题的重要工具,但它们的方法和侧重点有所不同。辩证法强调事物之间的内在联系和相互转化,而形式逻辑则更侧重于通过逻辑推理来揭示事物的本质和规律。
形式逻辑不是不对,它有它的适用范围。辩证法也一样,范围用错了,都有严重的后果。
比如丈夫和妻子,你非要让他们在很短的时间里互相转化,生理上是不可能的。
当然进行心理上的角色互换可以。
我们推动事业的进步,也要有虚实相成的觉悟。米元定律为虚,程序系统为实。只有两者虚实相成,理想的结果才能自然呈现。
程序开发就是实践,实践的方向不符合米元定律,就不是在检验真理,而是在背离真理。这就需要重新归正。
真理是检验实践的最后标准。
如果真理本来就存在,没时间或者不实践,它都在那里。你实践它就存在,不实践就不存在,这还是真理吗?
我为什么反复强调圆常数?因为无论你用圆常数计算圆面积,或者不用圆常数计算圆面积,都不能否定它的存在。
这也可以换一个角度去体验:
比如魔方可以随机打乱,但是你不能说魔方是无法还原的。只有在你的实践中走了错误的选择,魔方才会无法还原。它的秩序本来就在,不因为你走错了就没有。
当然,魔方还原的具体路径是可以有差异的,这就是殊途同归。也叫归元无二路,方便有多门。
网友评论