全球化的持续推进，使得财富加速聚集于少数人手中，特别是前1%的人群。那么，我们不禁要问，这个过程是怎么来的？它未来的演进过程是怎么样？很庆幸的是美国作家克里斯蒂亚-弗里兰通过他的著作《巨富》这本书，为我们详细解读了这个过程以及它未来的演化过程。读完本书，令我感触很多，打算写一篇笔记将书中最感兴趣的部分谈一谈自己的看法。
1 工业革命与互联网革命
兴起于英国的工业革命使得人类积累财富的速度极大加快，不论是身处其中的工人还是企业主，都积累了大量财富。尽管财富总额存在差别，但是差距不是特别大。随后出现的信息革命，特别是互联网、移动互联网及人工智能革命，使得投身于信息化革命的人，迅速积累了大量的财富，此外，互联网的网络放大效应，又加速了财富增长的过程。造就了一批科技富豪，如比尔-盖茨、安迪-格鲁夫、乔布斯、扎克伯格等。原来那些依靠工业革命富有起来的中产阶级的收入增速远远低于这些科技新贵的收入增速。这也使得全球收入前1%的人的财富总量远超过其余99%的人，这一差距还在逐步拉大。造成这种局面，资本主义制度是一方面；互联网、移动互联网和人工智能革命也是另一个因素。
2 超级明星与寻租
当下中国社会最关注的一个事情就是明星的高片酬。一个一线明星参演一部电影，动辄就是几千万人民币的收入，引起了很大的争议。实际上，这正是由于互联网的放大效应，稍微有点演技或者颜值的明星就会引起很多人的关注，进而转变成为人们眼中的流量小生，曝光次数多了，自然收入水涨船高。再来看看美国，作者在书中举了Lady Gag为例，她每年的收入是几千万甚至上亿美元，这些收入项中包括歌曲版权、演唱会、代言产品，视频观看等。而如果Lady Gaga处在18世纪英国，那么她的收入项中可能只包含了演出费用这一项，收入会大幅下降。今天Lady Gaga们的收入有这么高，完全是拜互联网所赐，这也导致了超级明星的出现。这些超级明星的收入，顶得上十几个普通明星的收入，这也使得超级明星和普通明星之间的收入差距进一步拉大。
这个世界上存在一种有些奇怪的富豪阶层，比如俄罗斯、乌克兰、白俄罗斯等东欧富豪。这其中又以俄罗斯富豪最为奇怪。为什么这么说呢？这些富豪的发家史基本与信息革命无关，主要靠在前苏联解体前夕，通过以极其廉价或者压根就不花钱的方式将苏联的国有资产私有化，这种方式也被称为寻租。寻租是一个经济学概念，意思是说政府运用行政权利对企业和个人的经济活动进行干预和管制，妨碍了市场竞争的作用，从而创造了少数有特权者取得超额收入的机会。而这些俄式富豪无一例外都是前苏联的官员或者与官员结好的人。今天要说世界上贫富差距最大的地方，恐怕非俄罗斯莫属。联想到近些年的中国国企改革，有一派鼓吹要遵循自由市场经济，将国有资产私有化，发挥市场的作用，提高企业的效率。如果真的完全实施了私有化策略，恐怕今天中国的发展面貌与俄罗斯有几分相似吧。
3 巨富们的未来
如果把财产比作能量的话，那么财产逐渐向少数人集中的过程中，必然导致社会这个大系统能量不守恒，进而引发整个系统崩溃。这就好比一个人在长身体的过程中，他的脑袋越来越大，而他的四肢却越来越小，这必将导致他的畸形发展，四肢不能承受脑袋的容量，最终无法站立。如何解决这一问题呢？办法还是有的，比如大家耳熟能详的，增加底层人民的收入，扩大中产阶级的规模、向富豪征收更高的税等等，而作者却说，如果这些顶级富豪想要保持自己持续富有，那么最好不好开放自己的文化圈子，不搞文化闭门现象。作者举了威尼斯城市的兴衰史为例。威尼斯经济的兴起是因为康曼达契约，这是股份制公司的原始形式。但是当他们的城市于1315年达到经济实力的顶峰之后，他们为了锁定自己的利益，先是从政治上关闭了社会向上流动的通道，进而在经济上也关闭了社会向上流动通道，他们以为靠这些方式就可以守护自己的财富，然后事实是，自从实施了这些政策，威尼斯的经济和文化慢慢被其他更包容、更开放的城市所超越，整个威尼斯也最终走向衰落。因此，对于这些富豪们，想要持续保持自己的财富，那么最好从文化上拥抱其他阶层，尽管这不符合你的短期利益。
网友评论