photo from unsplash
上周我看了《新奇诺之旅》里面讲了这么一个故事。
有一个国家，有个道德分，为他人做贡献就可以加分。评分的目的是因为好人做了一件错事，就容易被别人认为是坏人，而坏人做了一件好事，就认为是好人~这个评分可以避免这个，虽然有不合理的地方。评分高于一定分数，可以随意杀一个人，而不受惩罚。
里面有个从小的理想就是杀人，所以呢，他不断做好事，成为了国家的领导人，帮助更多的人，终于有一天，他达到了杀人的分数。但是，他并不知道要杀谁~~
如果细看这个故事，这里面有很多可以细说的。比如道德分的评判标准，道德分是否合理；对于人性的判断，从小想杀人属于性本恶，但一生都在做好事；还有人的追求，为了自己的私心当国家领导人…
但我想说，是评分这个机制。
让我们回到这个国家制定道德分的那一个时刻。
几个国家领导人围坐在一张大桌子上，看到很多关于对一个人误判的报道，终于决定通过这个道德分的机制。当向人民宣布这一个机制的时候，大家很不理解。但人们很快习惯了这一机制，因为自己的分在不停地涨的满足感，还有到达一定程度的炫耀感，还有其他的，让你沉浸在其中无法自拔。只有少部分人会在这个机制里无所适从。
如果这个事实搬到了现在，我想情况依旧如此。不管是什么分，都会是如此。想象一下，最初的芝麻信用分，是怎么来的。如果你不记得，等腾讯信用推起来的时候，你就会想起来了。你就会发现你是多么容易接受评分这个事实。即便它最初并没有给你打一个让你满意的评分。
其实，我们现在早已经在评分的世界里，有的是你可知的，比如豆瓣评分，大众点评分，淘宝店铺分，App Store评分。这些评起来都事不关己，我们毫无自知。（我们在意的评分都是跟自己相关，感受与观念也是。）还有我们知道一部分的，比如，我跟滴滴司机聊起天来才知道：我们可以给他们的服务打分，他们也能给我们打分，但很多人都不清楚。还有就是我们不知道的，银行，国家等等，我们只知道我们的档案如何如何，却不知他们如何打分，又是否有用。
是的，这些评分很容易让人适应，我们也很容易接受这个，就像我们是鱼儿，他们水一样。其实，我们是超级喜欢评分的，只是很多人并不知道。评分会让我们省去很多事情，不用花更多时间去了解一个人的好坏了，评分给人们判断标准，也不用思考了。人喜欢不思考。
而又评分就有标准。豆瓣评分的标准就是观众看得爽不爽，淘宝评分就是自己用得爽不爽。但我们不知道芝麻信用分是怎么评分的，我每月准时交花呗，就给我涨分，如果我刷单被查到了，一年半年一分都没有，标准谁说得算？
朋友说，标准使人思维单一化。
世界的多维可能性变成了单维,简单的价值观看来就是我们帮助社会贡献价值。所以我们需要一个模型，一种思维，好能够规模性创造。
很明显标准其实就是评分最大的缺点。标准简化了思维，弱化了我们的创造性。标准永远就是上级对下级的一种控制，有标准，有排序，有晋升，有传承。
而评分最大灾难，就是它用在人上。评分本身就是划分，用在人上其实就是对人的划分，其实芝麻信用分已经在做这个了，只是它做得不明显，或者说芝麻信用分的场景不明显。当初750分进群而爆发的一系列事件就足够说明这个评分的恐怖性。谁也不愿被别人化为低等。
《黑镜》第三季第一集，就赤裸裸地展现了评分对人的影响，对社会的影响。网友们戏称它叫做《求求你给我点赞吧》。那是一个十分看重个人评分的世界，在那个世界里，你可以给你遇到的所有人打分，自身分数越高的人，给他人打分的权重就越高。每个人的分数决定了他们能够过上怎样的生活。女主人公就一直追求高评分对任何人好礼相待，但由于种种事故，让她的评分一直往下掉，直到降到零分，进了监狱。
看过这个的朋友，很多都会想自己一定不要被评分给束缚，而是要向那些无视评分的人一样自在的活着。而这个在未来的某一天，或许真的会摆在你的面前，让你面对。
而我希望你，不要成为那个需要乞求评分的人。
【emmmm】
评分如果像金钱一样，给了别人，自己就少了，会如何？
网友评论