作者：亚马逊的蝴蝶（Butterfly_of_Amazon）
今天看到一篇文章《南阳加水就能跑的神车，破产了！》：因“水氢发动机”而出名的青年汽车集团有限公司董事长庞青年，其一手打造的杭州青年汽车有限公司在上个月正式完成破产程序，近日宣告破产。
这家公司的破产是迟早的事，早在预料之中，但文章中有一段专家的话（见下图最后一段）让我想说几句：“专家们，面对伪科学，说话请直截了当！正是你们过于严谨的表达不能做到一针见血，才给了骗子们可趁之机”。
学过中学物理的人都知道能量守恒的道理：能量可以由一种形式转换为另一种形式，但不能无中生有，因此一个不消耗能量却能对外做功的永动机是不存在的。可能这时会有物理爱好者跳出来说“量子涨落”、“量子真的能无中生有”、“我们的宇宙是一顿免费的午餐”...，虽然量子力学方面的科普读物我读过几本，也都毫不意外地没有读懂，但可以肯定地说：现阶段用玄妙的量子概念解释日常生活中的事物，百分之百属于瞎扯淡。
新能源汽车专家在对能量的理解方面，水平肯定不在我之下，对于水氢发动机的问题，绝对能够一眼看出其中的问题：水分解为氢气和氧气，氢气燃烧做功驱动发动机运转，燃烧过程中氢与氧结合变回成水，前后都是水，驱动发动机的能量是从哪里来的？只能来自庞青年说的所谓“催化剂”。学过化学的都知道：催化剂能够降低化学反应发生的门槛，能够加快化学反应的速度，但催化剂本身在反应前后不发生变化，可以循环使用。而庞青年的发动机用的“催化剂”却提供了能量，因此可以肯定，这个“催化剂”在反应前后发生了变化，所以它不是催化剂，无法做到循环使用，因此庞青年的水氢发动机的运行成本很大程度上取决于“催化剂”的生产成本，说“汽车运行时消耗的只是成本极低的水”完全是忽悠人的噱头。
但文章中的专家显然没有指出这个问题，只是用词极其小心谨慎地说：“虽然不能直接断定是骗局，但至少存在两大疑点...”，看到这里我简直要笑出声来：“专家，请别忘了，听众不是和你一样的专家，而是记者，是普通百姓，是听取你意见的决策者”，这个时候，你不一针见血地指出问题，不旗帜鲜明地给出结论，不用听众能听懂的方式讲清楚，就是失职。为什么？因为你给骗子们留下了行骗的空间，他们会在你没有讲清楚的地方大做手脚，直到把人们忽悠晕。虽然会有人因为你的话而提高警惕，但会有更多的人因为骗子对你提出的疑问进行了解释而更加相信，他们会想：“专家都没有驳倒他，看来这不是骗人的”，而你没有机会再次反驳，你的第一次讲话实际上起到了助纣为虐的效果。
“河南南阳市委书记在体验后，表示非常好，并用英文称赞‘very good’”，很可笑吧，但给这位书记提供专业意见的专家们更可笑。
作为专家，应该怎么说？我认为，不管你讲了多少分析论证，最后一定要给出简单易行的判断标准，比如：明确说出这事是否可行，或者明确提出这事可行的前提条件，因为大部分听众最需要的不是你的分析，而是你的结论。当然，对于专家不是很懂的领域可以谨慎表态，但只要你说话了就会给别人带来影响，因为你是以专家身份出场的。
作为大众，应该怎么办？我认为，首先要增加知识储备。知识种类太多，没有时间学？没有关系，先从掌握基本的原则和逻辑分析能力开始，随着应用，知识储备会像滚雪球一样越滚越大。其次要坚持科学精神。科学精神比科学知识更加重要，我见过很多人，甚至理工科大学毕业的人，没有培养出良好的科学精神，被伪科学一忽悠就开始摇摆，缺乏定力。科普在中国不是做得很好，而是远远不够。
看完说点儿什么吧，要不点一下赞或踩一脚也行。您的任何一点儿反馈都能给我帮助，谢谢！
网友评论