今天看《薛兆丰经济学讲义》第79～81讲。
用三句话总结
1.人际互信并不是天然就有；
2.信息不对称的问题核心是区分优质商品和劣质商品；
3.解决信息不对称的三个方法。
人际互信并不是天然就有。
这句话要放在大城市是对的，如果放在几十人的小村庄上可能就要打一个问号。
在大城市大家相互是陌生人，面对陌生人你会随意付出自己的信任吗，我想不会吧，但是在几十人的小村庄却可以，因为大家都相互认识，也知根知底，自然会比陌生人更多信任。
从这可以看出人际互信并不是天然就有。
那么人不是相互相信，这就会带啦一个问题，信息不对称。
就是你怎么证明你说的是真的，更具体来说就是我怎么相信你说的东西是好的。
毕竟人多了什么人都会有，有些人会以次充好，有些人会实在交易，但是我们很难判断出来并加以区分。
甚至还会出现劣币驱逐良币的情况，就是有一部分人以次充好，一部分老实做生意，来消费者因为无法区分，所以会选择价格低一些进行成交，这样压缩了老实做生意人的生存空间，这样一来质量不好的会开始占大多数，这样一来也就进一步调低消费者的预期，交易价格进一步降低，在这样的几轮下来，老实做生意的人会所剩无几。
发现没有如果消费者能够区分优质商品和劣质商品，让不同的商品采用不同的价格，上面这种情况就不会发生。
面对信息不对称，那怎么解决呢？
我们会发现现实中这种事情并没有发生，这是为什么呢？
是因为采用了一种方法来解决信息不对称，就是重复交易。
当交易次数足够多的时候，欺骗消费者也只能是骗一次，下次基本就没有可能继续骗，为了生意长久，会选择不去欺骗。
这其实就能够解释为什么旅游景区经常出现宰顾客的情况，因为只做一次性生意，在信息不对成的情况下，能多宰你就多宰你。
另外一个解决信息不对称的方法是第三方背书，就是找第三方来进行证明是可以互信，比如，一些中介公司就是做的这种生意，什么房屋中介，银行。
最后一个解决信息不对称的方法是增加附加成本，就是增加做某事的成本，比如，大闸蟹，就会用精美的包装；去面试，穿着很贵的西服。通过提高做这些事情的成本，让人去相信。
其实就我而言，我认为第二种方法更实用，因为第三种方式一些商家会反其道而行造成可以信任的假象。
信息不对称是商品交易需要着重解决的问题，为什么商家要打广告，为什么要付出很多成本在宣传上，都是在解决信息不对称的互信问题。
网友评论