文章被锁，本身没有什么大不了，网络平台接受监督管理也是情理之中，很多简友发了文章，在诉说自己文章被锁的各种感受。
本来大家相互吐吐槽，伴随着简书平台风波过去，也就没什么了，可是这种文章热度不减，一打开简书，就可以看到各种文章或评论，看着看着，就有话想说了。
在没有互联网，确切的说没有进入移动互联网的时期，普通人的各种想法或者对事物的看法就在，那个时候人们依靠茶余饭后的聊天来交换信息和思想，当然也有很多笔头好的人可以写论文、写报告、写小说来传递自己的思想，当然这样的渠道有严格、完整的监管、审核流程，所以那个时候人们对可以写书、发表文字的人都很敬仰，因为自己做不到。
到了互联网时代，信息传递越来越即时，每个人都有了发言工具和渠道，因为很容易就可以分享，原来和街坊邻居的茶余饭后被搬到了网络上来，这个聊天的群体有点大，群体一大就涉及到了很多问题，自然需要监管。
既然是监管，就应该起码是可以读懂文章的核心思想的、有zheng ce 水平和法制理念的、具备监管能力的人来担负起相应的责任，这样才能既保护互联网上聊天的多样性和网民发表言论的自由度，又可以防止一些不良言论的恣意传播。
这样重要的使命，简单的依靠一个智力水平一般和zheng ce 水平全无的机器人，通过简单粗暴的识别所谓的关键词或隐性关键词来作出判断，显然是不周全的。
因此，我想说监管是必要的，但是简单粗暴的方式是万万不可以的！各种危害就不罗列了。
另外，有问题想问，究竟什么话题是不可以说的？
这个话题说起来很大，社会本身就是包罗万象的，生活在其中，每个人对每件事情的感受、角度都各不相同，怎么才可以把锅碗瓢盆、柴民油盐的生活过滤成有些简友说的“风月”？哪里才是纯净的只谈“风月”的净土？
任何事物都是具有两面性的，什么是正能量？因为有负相对应，什么是积极？因为有消极作对应…
怎么能单纯的做出判定呢？大多时候真相是残酷的，但是往往面对残酷的时候，才是人们觉知的开始。
难道觉知的开始不是积极的么？
这样的角度来说，同样的一篇文章，有千万个理解的角度，不知道机器人那个正确的角度应该如何定位？
很多简友其实还不能算作是写作者或者文化人，比如说我自己，充其量就是自己的生活感悟的记录者，作为一个典型的中国式教育下成长起来的吃瓜群众，具备了所有吃瓜群众点头、微笑、鼓掌的基本素养，从骨子里有着纯粹的正能量，在自己的所谓文章里，不管描述困难、困扰还是烦恼，最终都会有“明天会更好”的中心表达，道不是为了刻意迎合什么，而是已经进入骨髓的一种思维模式。
说了这么多，其实就是想问一句话：生活是不是只有风月可谈？
真希望生活中只有“风月”，那一定非常的美妙！
盼望着大家贡献你心中的“风月”，让我们一起在梦境中畅谈...
网友评论