刷微博，看了两个视频。一个是一段TED演讲，另一个是某人拆读一本书的片段，感受天差地别。
前者这一类的知识，通常都是科研发现、生活经历与人生感悟的分享，是演讲者自己活生生的体悟，观点鲜明、有理有据。虽然有些分享人的表达能力并不是特别优秀，可总归是自己心中真正所想，并无虚假妄言。
而后者这一类的知识，最初都是书籍作者的原创思考，精炼而有价值，可经历了某些不相关、甚至不专业人士的主观理解与判断后，就难免存在偏差或者曲解，有些甚至与原作者的意思大相径庭。虽然有的分享者演讲能力很强，可说出的话却时常难以使听众信服，我想，可能有些时候连演讲人自己都不确信吧。毕竟，他们并不是知识的发现者，有些可能连传播者都算不上，只能算是复读者吧。
二手的知识，就好像别人嚼过的食物，有没有营养不知道，但一定不是食物本来的样子了。如果说那些真正钻研过知识而后传播分享的人尚且值得我们欣赏与鼓励，那么有些不负责任的人一知半解、断章取义的臆断歪解就真的是误人子弟了。
可是为什么现在听书、拆读这种事情这么流行呢？大体是因为人越来越懒了吧。
懒得花时间、花精力去读书，于是听别人读。懒得自己去分析、思考，于是听别人拆讲。懒得去选择适合自己的书，于是别人读什么就听什么。这样发展下去，等到有一天大数据算法足够强大了，是不是我们连做决定都懒得做，就都交给别人算了？从出生到死亡，小到穿什么衣服出门，大到跟谁结婚、选什么职业，反正做决定很辛苦、动脑筋很辛苦，那么就都交给永远不会累的机器算法好了！活生生地把自己活成个提线木偶好了！这样岂不是更轻松吗？
原本知识的转述，是为了更好地更方便地让大家掌握。而系统性、结构性的书籍拆讲是为了让那些枯燥、复杂的专业性知识变得更具有可理解性和普及性。可是这些却逐渐变成了阻碍知识准确传播的障碍，或是干脆成了某些人宣传知识焦虑借以牟利的工具。不由得让人哀叹。
不知道是不是我们太习惯于依赖学校学习的模式，以为花点钱就可以让别人把知识装进自己的脑子里。这跟那些散尽千金企图寻找暴富秘籍的人，又有什么区别呢？不想努力，又凭什么有所获得呢？
书你倒是听过了，书里的知识你真的掌握了吗？上学时每个知识点老师都清清楚楚地讲过，你又学会了多少？自己不花时间花精力，谁又有本事把那些外在的知识转化成你脑中的电信号？
有一句蛮流行的话说，为什么懂得了那么多道理还过不好一生？我倒是想问一句，你是真的懂了吗？还是，只是听到过而已。
网友评论