由一件校园伤害案想到的

文 | 一隻魚

这个周末，一宗青少年伤害致死案犹似一声炸雷打破了小镇原有的宁静，并刷了一晚上的屏 。无论街头巷尾，还是茶馆夜摊都在谈论这个事情，一时间，传的沸沸扬扬，满城风雨。继而，各种揣度、各种猜测，随之衍生而来的事件版本也如雨后春笋，一夜之间纷纷破土而出。
我听到的版本大概是这样的:一群十七八岁的小混混多次勒索一名初中的学生，在其中一次勒索未遂的情况下，恼羞成怒，怀恨在心，在放学后集结同伙沿途堵截，无视在一旁劝解的学生爷爷，用钢管殴打学生，该学生出于防卫，拿刀子捅了其中一个混混的大腿，可曾想这一刀捅到了动脉。结果混混死了，事情闹大了，人群骚动了。
朋友圈里有人发了一段医院里的小视频:一位中年妇女坐在地上捶胸顿足、呼天抢地，那一声声撕心裂肺的的哀嚎，一下一下的不断撞击着众人的神经。不用说，这位妇女肯定是死者的母亲，面对孩子的突然死亡，定是如晴天霹雳，无论如何都无法接受这一事实。
朋友圈里都在为之扼腕叹息，因为这起伤害致死案将导致两个家庭支离破碎而痛苦不堪。无论谁是谁非，两个花季少年的命运今天起将被改写。
一个十七岁，一个十五岁，本是一生中最美好的年龄，究竟是什么仇什么怨，能让这些青春少年拔刀相向？是道德沦丧？是教育缺失？我想，两者兼有。据悉，被捅死的那个孩子，刚刚初中毕业，目前就读于市区一所三流的职业技术学校。对于这所学校，众所周知，校风校纪脏乱差，欺凌称霸或打架斗殴的事情基本是天天都有，学校怎么管也管不了，最后只好听之任之。作为家长，送孩子上这样的学校，也是实属无奈，孩子成绩差，好的学校进不了，只能出点钱进这样三流的学校，平平安安的混到毕业拿到证书就可。家长的想法很简单，只要他不惹事，混到毕业就是唯一目标，孩子不听话，我们没空管，也管不了，一旦惹了事，就希望拿钱摆平。
上述的伤害事件中，那些孩子对他人的敲诈勒索已非一次两次，而是一而再再而三，在被拒绝一次后，竟然堵在放学路上，众目睽睽之下，抡起钢管就打。我不禁想起了小时候看的港片，那里面的几个帮派一言不合就打起来，刀棍相向，血肉横飞的样子令人触目惊心。可是，你们这群孩子才多大啊？你们这么嚣张，你家大人知道吗？
也许是知道的。也许家长把这样的事情只当做是孩子之间的小打小闹，在他们眼里，这个年龄的孩子还不懂事，长大了就好了，就这样姑息着，就这样放任着，只要不出事，一切好说。家长们把教育这个大任完完全全的推给学校，认为学校才有能力管好这样的“熊孩子”，而忽视了重中之重的家庭教育。
也许是不知道的。很多父母在孩子最需要陪伴最需要指引的年龄，选择了一心扑在事业上。在他们从早到晚起早贪黑的忙忙碌碌中，忽视了孩子的存在。比如，孩子最近热衷于什么？孩子最近交了哪些朋友？孩子的生活费都用在了哪里？学校最近开展了哪些活动等等，这些日常的关注都缺失了。
如果说，事件中身亡的十七岁孩子，他对他人的欺凌敲诈，如果做父母的能提前发现端倪，并认识到事情的严重性，从而晓以利害，加以阻止，那也许就不会出现这样严重的结果。再说那个捅人的孩子，他被敲诈被欺凌也不止一次两次了，从一开始的逆来顺受到后来的忍无可忍，最后愤怒拔刀。他的这段心路历程也是自己一个人默默走完的，如果孩子的父母有关注，能及时发现孩子的状况，立马对孩子进行教育，或者让校方出面采取各类措施，就会避免孩子的危险行为。
总之，无论是家庭也好，学校也好，不要只关心成绩好不好，毕业证书能否顺利拿到，而是能更关注到孩子的内心，关注到他的日常行为，注重孩子的道德教育，减少这类伤害案的发生。
网上曾出现一种呼声，就是要求法律把青少年犯罪的年龄缩小，从十八周岁改为十四甚至十二周岁，同时把犯罪的成本提高，不再是说服教育或退学开除，而是采取以暴制暴的方式，如果犯事直接判刑或者枪毙。我不知道，这么做，是否真的能从根本上杜绝这类事件的发生？就像超速要罚款，杀人要偿命，大家都知道的道理，但还是每天都有人会义无反顾的超速行驶，也有人会一言不合就持刀杀人。那么我们为什么非要从方式上去解决问题？而不是从根本上去解决呢？
现在的校园伤害、校园霸凌事件，层出不穷，每每听来，除了无比痛心，就是深深的惋惜。我们的孩子怎么了？我们的教育怎么了？
俗话说，“勿以恶小而为之”，一个人对善恶的认知，不是一朝一夕就形成的，而是源于童年时期的点点滴滴累积而成。要遏制这样的事件，家庭教育和学校教育缺一不可，要双管齐下，从小开始，加强道德教育的同时，也有必要进行法治教育，让孩子认识到殴打欺凌他人行为的恶劣性严重性，让《未成年人保护法》真正成为需要保护的人的保护屏障，而不是成为某些恃强凌弱者的免死金牌。