名牌大学生更容易出精神问题吗

俞敏洪老师的话经常引发争议，继上次“中国女性堕落论”之后，没两天，他又说了一段关于“名牌大学生更容易出精神问题”的话，大致内容如下:

2018学习力大会上，新东方董事长俞敏洪表示，高考制度到今天为止不管怎么变，都是分数决定学生能不能上北大清华，不考虑心智问题，但越是名牌大学，精神出问题的越多，北大学生出精神问题的不在少数，所以，他决心让儿子必须进普通大学，而不是去名牌大学。

俞敏洪老师应该是想表达两层意思，一是教育不能唯分数论，二是唯分数论的教育模式，导致名牌大学容易产出更多精神有问题的学生，所以他决心让他儿子进普通大学而不是名牌大学。

对于他想说的第一点，我基本认同，唯分数论的教育模式，给学生带来很大的压力，不仅如此，老师、家长也会承受很大的压力。当然，不管是唯分数论还是所谓的素质教育，竞争无处不在，即便把高考取消了，这压力也不会就此消失。因为无论什么模式的教育，它都得有评判标准，也会有优良中差的等级，自然也会有竞争压力。

唯分数论的教育模式，其危害在于，培养出来的很多所谓“优秀学生”，除了做题能力突出，会考试之外，没有独立思考的能力，更别说创造力和想象力了。而社会更多的时候是需要后面这几种能力。

但是，俞敏洪老师想说的第二点，我并不完全认同，至少他的表述是有问题的:

首先，什么是“精神问题”，他没有明说，这里面歧义可大了。严肃的说，“精神问题”应该指的是精神类疾病，但迄今为止，并没有数据表明名牌大学生更容易得精神疾病。当然，俞敏鸿老师说的应该也不是这个，他可能是想说“性格有问题”，比如说不合群、心态悲观之类的。在很多人眼里，甚至内向也能算性格有问题。但在我看来并非这样，有人喜欢独处，有人喜欢广交好友，有人喜欢当众演讲，而有人只愿意对至亲、至爱或挚友推心置腹，有人天生乐观，也有人容易失落，有人很随性，也有人容易纠结，我觉得这些都没大问题。没有规定说人的性格必须是怎样怎样，所谓千人千面，只要不给旁人添堵，想过什么样的生活是每个人的自由，外人无权指责。

可在一些人看来，会希望每个人都像他一样，如果你不像他一样能说会道，如果你不喜欢呼朋唤友，如果你可能有些敏感、容易失落，不像他那么乐观潇洒，那他就会觉得，你性格有问题。

的确，性格有积极的，也有消极的，谁都希望积极，但并不是每个人都能轻易做到的，尤其年轻的时候，有一些困惑，有时候会迷茫，会表现得悲观，这其实是人之常情。名牌大学的学生学习任务重、学习压力大，也可能喜欢想一些比较有深度的问题，因为迷茫和困惑，性格相对消极一些，其实是可以理解的。对很多人来说，这也是暂时的，等毕业，融入社会之后，通过工作、生活的历练，会渐渐好起来。

也有一些人，平时什么都不想，看起来很乐观，跟谁都玩得来，每天开开心心的，自然没问题了。可这样的状态是没法持久的，你逃得了学习的压力，未必逃得了工作、生活的压力，有些人开开心心玩了四年，到毕业的时候，面临就业、生活的压力，短时间内适应不过来，个别人会因此一蹶不振。

还有一些人，沉迷网络，只愿意跟电脑和手机打交道，也会产生性格问题。

总之，我想说的是:

1、名牌大学生不见得更容易出“精神问题”，只不过他们更受关注而已，另一些人，沉迷于网络和游戏，也容易出类似的问题。其实，不管在什么环境，总有一定比例性格消极的人。

2、性格消极不见得就是精神问题。在一定的年龄阶段，每个人或多或少都会有些困惑。多数人都会有迷茫失落的时候，这并不是大问题。

3、对于真有精神问题的人，应给予同情和帮助，而不是嘲讽。

4、唯分数论的教育模式，过大的竞争压力，确实更容易导致消极的性格，但并不是“让儿子读普通大学”就可以解决。竞争无处不在，早晚都要面对。当然，降低要求，减轻压力倒是不错的办法。

5、最好在大中小学增设心理学课程，增派心理医生，加强心理学基础知识的普及，让学生意识到，一些消极的情绪、性格其实没那么可怕，很多时候是人应对压力的正常反应，要正视，而不是逃避。及时疏导，而不是一个人闷着，不然会加重自我怀疑，容易产生自卑心理。

我是苏成，欢迎关注我的公众号：苏成suc