原文：
上海之外，全国多地的高校也都实行了封闭管理政策。5月3日，北京市教委提出严格师生进出管理，当天晚上，北京大学、中国人民大学等多所高校均宣布转为封闭管理。“太迅速了，不会提前很久给通知，可能发出通知后两三个小时就封”，人民大学学生杨立说。
封控期间学生在公共区域留下了解封后的愿望。
也有学校所在城市并未出现疫情，但出于“防患于未然”的目的提前开始封闭管理，例如一所位于广西柳州的学校因为临近的边境城市东兴的疫情采取了封控。“不怕一万，就怕万一”的状态普遍存在于高校防疫中。但由于并非疫情核心暴发地，提前开始防范的学校的“封校”红线就变得非常微妙。
一位南京的学生告诉《第一财经》杂志，学校虽然采取封闭管理，但外卖一直没停，对学生来说点外卖比食堂便宜，也不用自己去食堂，所以他频繁点外卖，“其实我也纳闷，外卖都不停，为什么还要把学生关在学校里。”学校曾组织过学生写禁止外卖、快递倡议书，但层层通知，后来也就没了下文。
在辽宁大连就读的学生刘畅也有类似的困惑，进入4月后，外卖小哥已经能正常进出学校，但学生还是不能正常进出学校，“问题是社会面早就解封了，我们学生就只能封着，永远是等通知。我知道学校也没办法，防疫这个事现在大过天，学校尽力了。”
无法理解的，还有食堂增加隔板，或者监控学生在校园内是否佩戴口罩。“食堂那么多人的地方加隔板，算防疫还算形式主义？”刘畅心理始终有这个疑问。
草坪贵族的象征.png
批注：这是我看到最真实的疫情时期的大学记录，感谢记者的如实报道，和有勇气刊登出来的杂志。大学生被封在小小的宿舍里，很多很多天不能洗澡，（因为多数学校设置的都是公共浴室），我都不愿意去想象这样的生活，这样的严厉的封控措施，应对据专家说的致死率极低的变异株，值得吗？这真的是在保护吗？
形式主义还是实质有用的防控？这些都是值得深思。
在公司运作层面有没有形式主义？我觉得是有的，比如周会月会的PPT汇报，就很形式主义，非常欣赏亚马逊的6页纸会议，严格禁止PPT，会议开始默读的20分钟，实在令人神往。不再因为演讲水平、口才来获得信息。感兴趣的伙伴可以留言，我来分享一下亚马逊的6页纸会议。
来源：第一财经（月刊2022年07期）《疫情时期的大学》
网友评论