2016年，中国经济学界最热闹的莫过于张维迎与林毅夫这两位重量级的经济学家的论战了。可论战的结果却很奇葩：双方都认为自己嬴了，而且是大胜！还真是公说公有理，婆说婆有理！
一个同样不可忽视的现象是，经济学家关于经济走势的预测大多不准，不准到什么程度呢？跟随便瞎猜差不了多少！
这可不是我污蔑，大数据为证。有专家研究了大量大型基金的表现，在抛除整体经济形势的变动因素后，这些运营大型基金的所谓金融专家的表现比市场的平均水平还要差一点点，刚好不及格！
为什么会出现这种情况呢？我们一方面承认经济学家看透了经济社会运行的规律，但对他们的所谓预测却不能不怀疑。
这就涉及到经济学的一个基本假设：理性人。经济学的大厦就是建设在理性人这个基础之上的。然而，在现实世界，理性人基本不存在，也就是说，经济学的整个体系是建立在虚拟的基础之上的。
《动物精神》-中信出版集团
这本《动物精神》就对此做出了深层次的解读。因为经典经济学忽视了人性才是驱动经济发展的基本力量，而这些力量中有很多都与“动物精神”相关。所以，越是那些不能被量化的“动物精神”，越有可能是理解并解决经济问题的关键。
这本书的作者来头很大，阿克洛夫，2001年获诺贝尔经济学奖；罗伯特·希勒，2013年获诺贝尔经济学奖。两位诺奖获得者合著，分量够重了。他们认为：要理解经济如何运行，弄清楚如何管理并促进经济繁荣，我们就必须关注能够真实反映人们观念和情感的思维模式，或者说动物精神。如果我们不承认那些重大经济事件背后基本上都有人类心理方面的原因，那么就永无可能真正弄清楚它们的来龙去脉。
让我们来看看人类都有哪些“动物精神”。
一、经济生活中的信心是一种传染病，毫无理性可言。
一向稳健投资，开创近代保险业的荷兰人却制造出了世界经济史上第一次投资泡沫（郁金香泡沫），现在看当时场景的描述，只能用疯狂来形容，可是当时的荷兰人却对郁金香的价格继续走高极具信心。
连最聪明的大脑也同样无法幸免。现代物理学和微积分学之父的牛顿在股市市场中也曾一败涂地。市场并没有因为他的贡献和地位有一丝丝同情。
所谓投资信心，在世界经济发展史中来了又去，去后复返，有时候，它是合理的，有时又不合理。信心不仅仅是理性预测，还是动物精神中最重要的元素。经济社会中的人们是善忘的，大概10－15年就可以完全消除一次经济危机或者经济衰退造成的影响。
二、公平是一种幸福，不公平是一种侮辱。
经典经济学的基础设定是人是自私的动物。然而，在公平面前，自私的设定却无法包打天下。
不仅仅是小的利益，有时人们甚至会牺牲国家利益来维护或者说追求公平。在现代企业里，如果一个组织内部出现矛盾冲突，其导火索归根到底都会牵扯到公平问题。
人性中对于“不患寡而患不均”的追求，使得我们总是会忽视自己与他人在阅历、教育水平及思维能力上的差异。相反，我们会在同事和上下级之间展开是否公平的对比，进而因收入和福利待遇差异而心生不满。这也就是为什么在企业内部，打听自己同事或上司的收入是一大禁忌，因为这很有可能诱发一个组织的分崩离析。
三、即使在一个健康法制的经济环境里，同样也无法杜绝腐败和欺诈。
近在眼前的美国次货危机，本质上就是信用评级机构和银行共同的腐败和欺诈。它们对风险很高的次级贷款纷纷给出了A+以上的高评级，故意掩盖了危险，从而导致脓包不断生长，直到影响到机体正常运转。
腐败和欺诈代表了经济运行的阴暗面，但是它的另一面却是创新。这个观点有点毁三观。作者认为：因为经济领域的创新，其本身就意味着对原有规则的破坏。只不过成功的创新可以惠及众人，作为一种新规则被普遍接受，而失败的创新就会被斥以欺诈和“钻空子”。
四、不是每个人都可以正确认识通货膨胀和通货紧缩，货币幻觉会干扰人对经济生活的看法。
在19世纪的时候，美国发生过一次经济衰退，随之引发通货紧缩。不少企业主为了维持企业生存，与工人谈判，希望通过减少工人薪水缓和企业危机。企业主们认为，假设社会出现通货膨胀，工人就要求企业主加薪缓冲物价上涨，那么，为什么在通货紧缩时，企业主难道不可以减薪来缓和产业危机吗？结果，工人拒绝了。
设身处地想一想，如果我们是工人，老板给我们减工资，虽然对整体形势、企业都有好处，但凭什么是我啊？减了工资，即使购买力没有下降，但收入减少这种表象本身就让人感觉太痛苦了，不是吗？
你不会因为物价下跌而接受公司向你提出减薪的要求，这就意味着，人们总是会执着于名义货币，而会忽略货币背后实际潜藏的价值。
五、讲一个“好故事”会成为刺激经济复苏的“强心剂”。
不是所有人都能像经济学家一样，可以把复杂多变的经济生活抽象成为精密的数学公式。社会对人们来说，是一幕戏剧，而非冷冰冰的数学公式。
想要重塑信心，不妨讲个好故事。故事以及讲故事是人类知识的基础。人类的心智构造决定了我们在叙述一系列具有内在逻辑和动态变化的事件时，可以将其看成是一个统一的整体。因此，人类之所以产生许多动机，是因为我们经历了一些故事，这些故事给了我们启示并为动机勾勒出蓝本。
“美国梦”就是一个持续时间最长、发挥作用最好的国家层面的好故事，它激励了一代又一代美国人努力、创新，追求更好的生活。而近年来中国和印度酝酿的带走“复兴”基因的故事也是非常好的故事，是“喜剧式的故事”，可以有效的激发经济复苏的动力。
好故事起好作用，坏故事同样起坏作用。希腊就是一个典型。希腊把自己定位为二战的受害者，一直要求欧盟来补偿自己，所以一次危机就把它彻底击垮了。
认识到我们身上存在的这些“动物精神”，会不会对自己进行经济决策有一点点提醒或帮助呢？
网友评论