我是哭着看完《神秘巨星》的。
不是为了母爱，而是女性的困境太过真实。
少女尹希娅从小热爱音乐，但她的父亲却只想让她顺利上完学，然后嫁人，除此之外，他还家暴成性，母亲用偷丈夫钱、卖首饰等行动默默支持女儿的梦想，最终，尹希娅成为了声名远播的巨星。
故事的 bug 很多，女主角的成功之路不可复制。她天赋太高，第一次上传视频就坐拥千万流量；她运气太好，受到了最厉害的制作人青睐，连得了最佳女歌手的明星都甘愿把奖杯让给她……
这种包裹着政治正确的玛丽苏，让剧情显得俗套，但并不代表片子传达的精神没有意义。
阿米尔·汗主持的电视节目《真相访谈》，直面了印度社会的诸多问题，并提出了切实可行的解决方案，每一季在豆瓣上都拥有9.0以上的高分。
《神秘巨星》的一些情节便取材于此，比如女儿鼓励妈妈离婚、考驾照、出去工作，而电影里一个让人无法忽视的元素——家暴——也是众多印度女性的生活缩影。
早在2012年《真相访谈》第一季里，就有一集专门谈论家庭暴力，米叔首先展示了一组数据：
根据印度政府调查，有40%的女性曾遭遇家暴，但是，在非政府机构的调查报告里，这个数据翻了不止一倍，是84%，即便取平均值，也有60%之多。
在印度医院的急诊科里，接受治疗的病人，有40%是因为家暴受伤。
和人们的一贯认知不同，家暴并非只出现于落后的农村，在精英社会、中产家庭，常年遭受暴力的女性比比皆是。
底层妇女或许还会因为生活困窘被迫参与劳动，成为家庭经济不可忽视的一部分，但在收入丰厚的中产家庭，女性的经济贡献变得可有可无。
不管她们收入再多，面对男女报酬极不平衡的职场生态，相对于丈夫的高薪，那不过是九牛一毛。
《神秘巨星》里，尹希娅的父亲是一位接受过良好教育的工程师，他每天工作超过10小时，并且凭自己的努力得到了去境外工作的机会，甚至能将上司的儿子储备成自己的女婿，按说，他的妻儿应当活得极有尊严。
然而他们过的是什么日子？
尹希娅正值青春期，青少年社交的「硬通货」：手机、零花、网络，她一样也没有，换句话说，就是她连QQ都上不了。
父亲对她的唯一寄往，便是好好读书，以后能嫁个好人家。为了这个目标，一切学习以外的娱乐都是不被允许的——不能弹吉他、不能参加歌唱比赛、不能上网……
对待妻子，他似乎也从不给她零花钱，只有家用。
电影里有个细节，尹希娅因为在 Youtube 上传蒙面弹唱的视频而走红上了报纸，为了不让父亲发现，尹希娅偷偷把报纸拿走了。他发现报纸不见时，对妻子说了一句极尽苛刻的话：下个月的家用扣掉报纸钱。
一份报纸能花多少钱？值得为它算计吗？
可怕的不是这个男人只在乎妻子的保姆角色，不允许她拥有其他支使金钱的自由，可怕的是，那种「我想给你什么，就给你什么」的高度男权的理念，他几乎已经把自己当作了家里的神。
这样的事在印度社会里真实的发生过，甚至更加荒谬。
《真相访谈》的一位女嘉宾，婚前备受父母疼爱，成年后在政府公积金部门工作，体面的原生家庭和职业，没让她得到丈夫的尊重，她的收入被大嫂拿走，丈夫不让她工作，也从不给她钱，他说：「我想给你什么，就给你什么」。
没有钱，大部分的女性将丧失独立生活的底气，成为丈夫的附庸，最终在没完没了的家务和生养中，迅速消耗下半辈子的尊严。
强烈的控制欲是家暴成性的男人间的共性，他们一旦控制了伴侣的经济，便开始插手妻子的一切。
只要是不合心意的行为，和邻居多说一句话、不适时地笑了、饭没做好、娘家亲人的探视……都会成为她被打的理由。
电影最恐怖的一幕，是尹希娅的父母要去参加婚礼，穿戴完毕的父亲不满妻子空荡荡的脖子，要她戴上她唯一的一条项链。
尹希娅的妈妈谎称项链找不到了，丈夫不信，一定要让她把项链找出来，因为妻子衣着的华丽程度，直接关系到他的脸面。
而事实上，为了给女儿买笔记本她已经偷偷卖掉了项链，最后当然一场「理所当然」的暴打：
他什么也没有多说，只是将手表、戒指、外套依次脱下，然后命令尹希娅，把弟弟带回房间。
一切就像是已经重复了一万次的日常程序，尹希娅坐在房间的地板上不停发抖，年迈的姑奶奶在床上静静地等待风暴过去。
妻子被打时，甚至一句祈求的话、一声痛叫都没有——她已经认命，此刻做什么都没用，男人要打就一定会打。
比这更讽刺的是，电影开头，尹希娅随学校旅行回家，发现母亲戴着墨镜来接她，谎称不小心摔了一跤。
回到家里，母亲摘下眼镜，露出一片乌紫、眼球充血的左眼，她的小儿子却只顾着要吃的，姑奶奶若无其事地坐在客厅，她一如既往地操劳家务，没有人觉得这有什么问题。
「丈夫可以殴打妻子」，是不少印度男性秉持的观念，甚至是可以在公共场合大声谈论的话题。
《真相访谈》采访了不少男性，有人笑着承认自己家暴的事实，还挑衅说，让自己的妻子也接受采访；
有人认为，打了她一顿，然后带她去医院，便已经是负责任的丈夫；
有人家暴15年，自豪地强调，每月打两次；
这些人，言谈里没有丝毫愧意。
但你要说他们人品有多坏吗？并没有。
他们只是从出生就在漠视女性权利的氛围里成长，亲眼看着身边的女性被殴打，不知不觉被灌输了「家暴没错」的观念，一直掌握着性别红利的他们意识不到，女性是需要被尊重、平等对待的。
不得不提一下，家暴对孩子的影响。
长久以来，孩子和经济一直是女性的桎梏，当她们面对这样一个选择题时：离开家暴的丈夫、带着孩子独自生活，真正的考验才刚刚开始。
尹希娅母亲的困境，也正是现代女性的真实写照：
在一个相对开放却仍不平等的环境里，有法律可循，有表率可以参照，要不要走一条通向独立和自由、但绝不平坦的路？
这条路没有家暴的丈夫和做不完的家务，不需要去乞求看一场电影，不用担心哪天女儿就被嫁给从没见过的男人。
但比起让渡一部分自己的权利给丈夫，以换取相对稳定的物质生活，这条路同样艰难———要在同工不同酬的职场和男人分羹，要负担起孩子的未来……
你并不天赋异禀，甚至什么都不擅长，收入可能大不如前。
很多人觉得自己不离婚是「为了孩子」，但实际上，是自己还没有勇气和底气去面对一贫如洗的艰难生活。
电影里，相比可爱的母亲和软糯的弟弟，尹希娅显然和父亲更相似，她暴躁、情绪多变，一不如意就发脾气、摔东西、用手砸墙，在自己的音乐梦想受阻时，帮她想办法的是母亲和初恋男友，她更多的则是发泄。
暴力如果不被制止，将会代代相传，成为这个民族文化里的痈疽。
尹希娅的母亲曾为了保住她，悄悄离开医院，直到生下她才回家，这是对父权制下杀女婴的抗争，但要说她是为了尹希娅能上学而留在丈夫身边，不。
她更多是为了自己的软弱，对于自己她没有太多打算，早已认命，她曾说过：「你可以对我提任何要求，但是对生活不能。」
所以当尹希娅拿着离婚文件要她签字时，她生气：没有人问过我想不想离婚。
当然作为一个母亲，孩子同时也是推动她们觉醒的巨大力量。
《真相访谈》的女嘉宾说：一味的忍耐伤害的是我们的孩子。她的儿子因为长期目睹母亲被家暴，而渐渐走入自闭，他不再说话，日益消沉。这直接促使了她和前夫离婚。
更多的孩子，会遗传父亲的暴力基因。
这个女嘉宾在离婚后开始从事妇女权益相关工作，她遇到过这样一个案例，因为父亲经常殴打母亲，有一天，儿子也拿起皮带，开始抽自己的父亲。
表面上，他是为了保护母亲，实质上，暴力的种子已经在他心中发芽，在将来的生活里，他遇到问题第一时间想到的不是依靠理性，而是用拳头解决。
电影曾试图表达这样一个观点：尹希娅的母亲忍气吞声，只是为了给女儿做梦的自由，这是多么伟大的母爱。
我忍受家暴，是为了给你做梦的自由？
不，家暴不仅会抹杀所有做梦的自由，还会培养下一个施暴者。
有人说，看完《神秘巨星》，庆幸自己生活在中国。
《真相访谈》第一季播出于2012年，在家暴一集中，采访了印度著名的女性权利活动者，在那个时候，印度便已经有了具体的应对家暴的法律：
家暴的对象时女性而非妻子，姐妹、女儿、老人、同居女友都适用家暴法律；
任何人不能驱逐女性，否则她可以向保护官员寻求帮助，如果男性在经过警告后依然将女性赶出门，他将被警方立案并控告；
每个邦都会设立庇护所，为遭受家暴出逃的女性提供帮助。
我不知道这里面有多少条例变成了切实可行的措施，我只知道，《中华人民共和国反家庭暴力法》是在2015年12月27日通过的。
这背后，是多少女性的血泪？
网友评论