这篇是塔勒布《随机漫步的傻瓜》读后感。非常喜欢塔勒布，《反脆弱》、《黑天鹅》以及这本都是非常值得一读的好书，他看世界的角度绝对是你完全没有想到过的。这几本书我是先看的黑天鹅，完了是反脆弱，再是最早出的这本随机漫步的傻瓜，在亚马逊看书评的时候不少人说这几本书的内容雷同，看完才发现完全不是，他的思想是贯通始终，都是以随机性作为基础，但是每本的侧重点不同，这本书的内容丰富得很，给我很多启发，这篇来说说最让我觉得应该警醒的部分。
1、幸存者偏差，我们成功到底是因为运气好还是因为能力？这个问题值得深思。
2、事件发生的概率高低和其造成的损失大小我们更应该关注哪一个？
3、过去和现在有什么关系？路径依赖为什么可怕？
4、认识自己的弱点，并且远离它，不要把自己置身于诱惑之中。
就如同我在前面提到的，这本书就是个宝库，这个清单要是容许我继续列下去我干脆就直接写请看原文去吧！
为什么有些人会成功?是因为他们真的能力出众还是因为天气好？我不买彩票，很重要的原因是，我知道彩票的概率趋近于零，要几百万分之一才有可能中，但是每次朋友听到我说这么说的时候总是会跟我说，不是还是有人中么？我都会告诉他，你只听到新闻里念出了那个中彩票的人，如果有一天电视里也开一档节目，把没有中的人的名字也念出来，你猜要念多久呢？
不只是彩票，生活中很多事情都是如此，重要的不仅仅是有人做到了，还得看看有多少人没有做到。塔勒布是期货交易员，他看着在每一轮的投资周期里那些头牌交易员，投资回报率很高，但是在下一轮周期到来这前这些人都“爆-炸”了，消失了。在这些人意气风发的时候从来没有想过，这事情发生在自己身上到底是自己采取的投资策略高明呢还是只是运气好？
我喜欢这个例子，也喜欢在朋友炒股时提醒他们，他倒是看到了或者听说了身边的某某在股市赚了多少钱，那他去统计过还有多少人亏损了吗？过去的股市升降图可能和黎巴嫩的降水曲线相关呢。塔勒布用了平行宇宙来作为例子，这个人在这个宇宙中炒股赚得了1000万，如果在其他宇宙里他也能赚得这些钱的概率有多高？这个疑问你甚至可以用到巴菲特身上。塔勒布举的例子可能更容易理解：他说一位大楼的看门人买彩票中了1000万，搬到了高档社区去住，那么请问在很多个平行宇宙里，这个人也能获得1000万的概率有多高？对于中彩票这件事，我们可能看得清楚，但是其他情况下我们就完全不这么看问题了，炒股赚了是我眼光独到，中医把我治好了是因为医术高明，我们不问没有发生的事情，不问到底有多少人亏了，有多少人没有被医好。
事件发生的概率大小和造成的损失大小哪个更重要？
这是对概率论的经典误读之一，我们会去比较某件事情发生的概率高低，却不是考虑发生的后果严重程度。举个例子你就能明白，闯红灯过马路，在我大中华很多人都习惯性的为了抢那几十秒的时间而闯红灯，并且一座城市每天都有那么多人闯红灯也没有被车撞到，充分说明了，闯红灯不被车撞的概率是非常高的对不对？至少有99.999%以上，但是每年再怎么也会报出几起新闻说在某段路某人闯红灯被车撞，身死或者重度残疾。这就是典型的概率很小，但是后果很严重的事情。是，被撞的概率很小，但是后果你愿意承担么？如果不愿意的话就不应该闯红灯过马路。
“如果失败的代价过于沉重，难以承受，那么这件事成功的概率有多高根本无关紧要。”
在投资领域很多人却完全不考虑这个问题，比如在之前股市很热的时候很多人都在把房子抵押了加上杠杆去炒股，他们看到的是如果赚了，他会变得很有钱；我看到的却是，如果亏了他不但房子没有了会有一大笔负债。不仅仅是在投资领域，在生活中的其他事情上也应该要考虑你的底线：这件事如果出现最坏的可能我能够承担吗？不能，你可能就不该去做这件事。
现在和过去的关系是什么样的？在做决定的时候是应该以过去作为参考还是未来作为参考？专家拿过去的统计数据来说服你说，你看过去都是这样的，从来没有发生过风险，所以你值得拿出你的所有养老金放进去，你会答应吗？
过去没有发生过和未来会不会发生之间有什么关系呢？有的时候统计数据什么都说明不了，在2008年之前，谁知道还会有这么严重的金融危机呢？2001年之前谁也不知道五角大楼会被炸毁，在黑天鹅出现的时候过去的经验就等于零。
这里还有个很重要的观念叫做止损。之前支付出去了的东西已经是沉没成本了，他们能够有盈余当然好，不然就应该很快的放弃，还是拿炒股来说，如果购买的时候这支股票是40元每股，现在你考虑继续持有还是卖出这些股票的时候是该考虑现在的市场状况呢？还是你的买入价格呢？理性的人应该根据现在的市场行情而非买入价来确定是否抛售。
这里还有个问题值得我们讨论：现在是否要和过去保持一致。
现在的流行文化里有个很响亮的词，叫做“打脸”，这是要求所有人的发言观点保持完全的一致，如果不一致了就被打脸了。但是人都是会变的呀，以往的观点观念不一定是正确的，要持续修正不是很正常的事情么？在万维刚的《万万没想到》里也提到了这个问题，有些“专家”倒是保持观点的一致性了，但是其预测的准去度比丢硬币都不如，这样的一致性到底有什么好处？当然不是说人要翻脸无常，而是说要容许自己的观点更改，没有任何观点在任何场景下都是正确的，甚至科学的进步都是在一场场葬礼中进行的，从哥白尼、牛顿到爱因斯坦，都被拉下神坛了——这并不代表他们不伟大。死守着某个观念一套理论实际上更容易，要修改看法就得有勇气承认错误，承认我们是不完美，甚至有时候都不涉及正误，只是某件事情不再那样想了。
人都是会变的呀！
塔勒布说，他即使在整本书里嘲笑了很多领域，特别是商业领域的专家，但是并不代表他自己不是其中的一员，我们都是普通人，身上都有从远古进化来的这些缺点，我们天生厌恶概率论，但是最重要的是，他和很多专家的不同点正在于，他认识到自己的缺点和不足，并且和这些缺点对应的诱惑保持距离。在《荷马史诗》里奥德修斯把自己绑在桅杆上通过海妖横行的水域，没有被海妖诱惑走变成海里的浮尸，但是我们都是普通人，就不要拿自己的人性去面对这种考验了。如果决定要减肥，就请不要去逛蛋糕店号码？
最后把这本书的最后一段送给你：
“不要将你的命运怪罪于任何人，即使他们确实是祸首也是一样。就算你的另一半和英俊的滑雪教练或年轻但野心不小的模特儿搞上，也绝不要自怜自艾。别怨东怨西。如果你的生意变少，不要马上哈腰屈膝，可以像我儿时的好友艾波史雷曼那样，发出一封充满英雄气概的电子邮件给同行，告诉他们： “生意虽少，态度不变。”命运女神唯一不能控制的东西，是你的行为。”
在无常的命运女神面前，请随时保持优雅！
网友评论