《思维与决策》

《思维与决策》这本书断断续续看了一个月。摘取部分有意思的观点：

1.为什么我们认为一加一等于二？这不是有关世界的事实，而是我们强加于世界的一个系统，而不管世界是不是符合它。

规范性理论来源于将一个分析性框架施加于现实，并为该框架制定出意义。

2.没有一个与行为分离的标准，我们就无法得知改善的是什么。

3.推理包含双加工：一个是实际得出的结论，另一个是做出结论后使其合理化。

4.贝叶斯定理可以解释 巧合：我们之所以会感到惊奇，是因为我们只关注于能导致惊奇的极小一类事件。

5. 有两种核心偏差影响我们的思维：不充分的检索或对其他可能性、目标及附件证据的失察；对最初倾向结果的偏爱。

6. 决策分析通常用于这种决策：由于各选项在效用或期望效用上似乎很接近，导致做决策很苦难。生活中一个恼人事实是：只要我们能够确定它们的好处，这些选项经常同样好，即使在决策很重要或存在很多不确定性时。这种情况被称为平滑极大。

7. 我们认为证据更偏向于我们已有的信念，而不是实际的情况。这种扭曲使我们的信念对反面证据不够敏感。

……

这种理论分析的书，真不好读，但牵涉经济学、心理学等多学科交叉，看懂了会感觉对个人思维的底层框架有益，值得多翻阅几遍。