本书是关于罗马帝国与秦汉中国的对比
从罗马建城与东周春秋开始，到西罗马帝国灭亡，五胡乱华，东晋衣冠南渡结束
1.民族融合
在最早期，欧洲地中海周边是大量的希腊化殖民地，希腊的殖民地奉行相对封闭的政策，不与周边的居民交互
罗马在意大利中部，通过征战与外交不断扩大着自己对周边地区的控制
中国的夏商周其实也是类似的殖民地式的文明，不同的小部落分散到各地，建立城镇（国人），管理着周边的居民（野人）
2.关于中国历史的一些感受
国家政治制度的建立，政府的建立其实到很后期才出现
在春秋时期，各诸侯国其实还相当于部落制度，诸侯通过家庭关系进行国家的管理，随着各国管理地域的扩大，效率相对较低
那时候主要出于青铜器时代，铸铁还没有足够的强度制作武器，所以战争主要以战车，贵族为主，无法对大规模的平民进行武装
到战国时期，主要大国都进行了变法，并基本进入了铁器时代，部分国家开始使用法家的思路进行立法管理，约束家族的势力，同时军队由战车为主的贵族，改革为用铁制武器的大规模步兵
春秋->战国 看上去只是几个大国之间的兼并，其实是生产力从青铜到铁器，人民的生产力提高，国家可控制的区域变大，规模从小到大的突变时代
拥有铁制的农器后，可居住的地区从河流周边等可进行刀耕火种的地区，向更多的森林地区，需要水利工程的地区推进
这一突变可能要到工业时代的到来才能比拟
3.关于官制
我们熟悉的科举，其实到唐朝才彻底建立
在战国时，由于战争的惨烈，对国力提升的急迫需求，部分国家采取了唯才是举的方式（三国时曹魏也采用了这种方式）
但晋朝及之前的汉朝，基本还是儒家士族垄断官位，察举选用的都是儒家士族的门生
三国袁绍的四世三公，晋朝的“王谢堂前燕”即是这一时期的代表
4.精英阶级与普通民众的对立性
商鞅变法，惨遭车裂，其实就是触动了贵族阶层的利益
普通民众在商鞅的变法中获利很多
凯撒和秦始皇一样，都是推行了很多对普通民众好的政策，但触动了精英阶级的利益
“罗马贵族呐喊自由，儒生旧贵呼吁卫道”
凯撒在元老院遇刺，秦二世而亡，其实推手都是被触动了利益的精英阶级
奥古斯都之后的罗马皇帝有实无名，汉初行分封，朝罢黜百家，独尊儒术，保护精英阶级的利益
普通民众的进步性或与生产力水平有直接的关系
铁器时代，普通民众终生面朝黄土，靠天吃饭，没有余力去思考，没有钱财去学习，对于精英政治家，就只能作为被鱼肉的对象（现在的情形或许也没有更好）
到工业时代后，工人阶级在工作之余，才有了更多的剩余价值，有更多的空余时间去关注，参与政治
5.关于儒家教条
任何时候一定要实事求是
“天下事坏于奸臣贼人手里十之一二，坏于不明事理者手里十之七八"
儒家学说能迎合贵族精英阶级的面子需求
英明的统治者也知道儒家学说对国家治理并没有太大的作用，战国时期，孔子孟子虽是各国的座上宾，但没有任何一国采用他们的儒家政策
汉朝到汉武帝及之后，国家承平日久，儒家政策随着精英攻击桑弘羊导致他们利益受损的政策而大行其道
对秦朝暴政的攻击主要由秦之后，反秦者写就，对法家的攻击，贵族的反弹，如果秦没有二世而亡，像罗马帝国由屋大维继承那样
或许不会清算得那么彻底，只保留了政策的骨架，中国的历史可能会很不一样
儒家教条主宰了中国这片土地几千年，或许就是因为李斯的一念之差
书中的历史是读书人的历史
或不是真正人民的历史
6.关于五胡乱华
在夏商周时代，其实并没有华的概念，只是几个比较先进的部族，向周边进行殖民
到春秋战国时期，也主要是中原人口较多的地区之间的混战，周边地区是相对落后的未开化地区
各边疆大国为了扩充国力，不断向周边地区殖民扩张，三国时期亦然
华相对胡，其实只是开化先后，民族融合先后的问题
但这民族融合涉及到各方的权力，利益，充满着血与火，泪与恨
汉族也正是当时胡人对前汉朝子民的统称
夏商周只是贵族的区域统治，只有经过了春秋战国，秦汉之后
中国这片土地上才真正形成了统一的概念
7.关于中国的统一与罗马的分裂
”合久必分，分久必合”
这是每个中国人的感受
然而欧洲的历史却不是这样，罗马帝国之后，欧洲大陆只短暂得在查理曼大帝时代较为统一国，但也不包含东边的东罗马帝国
着或许与地理环境有着较大的关系
中国有着连成一片，较为富庶的中原地区，即华北平原，及隋唐之后，由京杭大运河连接的江南，岭南，四川，西藏，河西走廊及西域，北部草原，东北地区，都围绕着这一片地区分布
只要占据了中原地区，即能对周边地区形成压倒性的优势，同时也能阻止周边地区互相连接，经过一段时间的运营
若中原地区统治昏庸，则会被周边某个区块攻占
若中原地区统治相对开明，则会逐步统一周边的区块
所需要的只是时间，所以中国这片土地上会出现 ”分久必合“ 这一现象
但欧洲罗马所占领的地区，意大利，高卢，西班牙，北非，希腊，小亚细亚，叙利亚，埃及，各地区力量较为均衡
同时除了高卢地区，其他各区块都可以通过地中海进行联系
统一了任何区块，都没有办法对周边造成压倒性的优势，只有某个区块较长时间的开明统治，才能逐步整合周边区块，难度比中原地区统一周边地区要大得多
（中国虽也出现国分裂的情况，但仔细观察各时期的国界，可以看出除了四川，西藏，河西走廊等，国界没有特别多的重复 【需要验证】）
这或许是为什么欧洲没有出现 ”分久必合“ 的现象
网友评论