前不久，在一天之内发布了三款对抗微信的社交APP。
结果都遭到了微信的封杀，这件事引发了一些争议。
这篇文章就来谈一谈，我所理解的，引发争议的两个原因。
关于垄断问题
首先，很多人没搞清楚什么是【垄断】。
试想在一个自由市场环境下，一家公司的产品价值极高，其它公司丝毫无法与其竞争，这属于垄断吗？
准确的说， 这属于暂时性的良性垄断，是正常现象。难道一家公司把产品价值做到极致，别人望尘莫及，这还有错了？
而网上所说，需要整改的，是恶行垄断。
恶行垄断是指依靠权力保护形成的市场垄断，说白了就是权力垄断。微信在国内市场并没有受到权力保护，国内竞争者可以随时发起挑战，如果他们产品价值比微信高，分分钟就可以替代微信。
所以，罗永浩在发布会上说的国内垄断环境的问题并不成立，因为没有任何权力禁止他上架社交产品。
那为什么不能在微信上发产品呢？
这是引发争议第二个原因，很多人没搞清楚什么是【产权】。
关于产权问题
微信是谁的？是马化腾的，马化腾在自己的地盘怎么做，他说了算，因为这是他的产权，这条理由就足够了。
所以，微信想屏蔽谁，是产权人的权力，没有任何违规，完全合理。
而且，这三家社交产品意图明确，就是想替代微信。那微信为什么不封杀它们呢？人家脑子进水了？
如果按照罗永浩的扭曲说法，就好像当一个致命病毒想入侵你身体时，你没有拒绝病毒入侵身体的权力，而且还要热烈欢迎这个病毒的入侵？
还有这样的逻辑？
所以，企图大摇大摆在微信上寄生，反过来再杀死微信的想法，属于不懂产权，并且把对方当傻子的天真想法。
最后想说，充满竞争的市场当然是好的，但挑战者需要用更好的产品说话，而不是向大众诉苦，装可怜。产品不行，套路再多，也不可能成功。
恳请读者朋友们能给一些文章的改进意见，小弟不胜感激。
网友评论