今天中午在网上看了一篇读书心得（是否读书心得我不能准确界定），是围绕《巴黎圣母院》中人物悲剧产生的原因进行的分析，此处不论该文写得如何，而是说说我对“读书”与“听书”的感觉。
《巴黎圣母院》是法国著名文学家维克多·雨果创作的长篇小说，是其代表作之一。
对于这部世界名著，我只是耳闻并没有目见。
2018年，我有幸前往德国学习，利用周末休息时间我们一行去了周边几个欧洲国家，当时正值法国黄马甲事件闹得沸沸扬扬，出于安全考虑，我们只从法国的一个边境小镇绕道而过，遗憾错过了一睹香榭丽舍大道和巴黎圣母院风采。
为了弥补这种缺憾，我利用闲暇时间在喜马拉雅听APP中听了《巴黎圣母院》有声书，当时感觉很震撼，既对故事情节人物特点，也对主播的水平，在相关长一段时间都念念不忘。
时至今日，除了能想起流浪艺人埃斯梅拉达，敲钟人卡西莫多和副教主克洛德弗罗洛这几位主人公的名字之外，其他内容几乎忘乎殆尽。
中午看那篇读书心得中对该书创作背景，人物特点，故事情节进行分析时，勾起了我隐约的部分回忆，但依然非常模糊。
如果不是听过，而是阅读过，时隔几年，也会遗忘得如此干净吗？健忘到底是因为方式，还是年龄的原因呢？
这也是我最近常问常想的一个问题。
年纪渐长，眼睛没以前好用了，也更想珍惜眼睛了。
碎片化的时间只能进行碎片化的阅读，电子书以其方便快捷的优势脱颖而出，甚至有取代纸质书的趋势。
在享受电子阅读带来便利的同时，副作用也逐渐显现，眼疲劳是其中之一。
顺应市场需求，听书软件如雨后春笋般应运而生。喜马拉雅听是我很喜欢的一款软件，我也是它很忠实的用户。
有时间有精力我会在微信读书阅读，有时间没精力或没条件时我选择听书。
时间一长我发现，看书与听书的效果截然不同。
俗话说：见字如面。
我感觉用眼睛看书更容易接收到文字信息，仿佛人与人之间的眼神交流，可意会。遇到不懂的或者精彩的句子、段落可以反复阅读、标注、甚至写想法等。如果一定要说看书的缺点，那只能牵强地说，看书时只能专心看书，不能同时做其他的事情，比如看书时不能同时做饭、散步等。
听书最大的优势是可以同步做某些事，比如，做家务、锻炼身体等，能更充分地利用时间，恰好弥补了看书的某些不足。
“耳听为虚”或许能很好地解释听书的不足。听书的效果首先会受到主播的风格、水平影响。我记得让我真正迷上喜马拉雅听的是由白云出岫、蓝色百合原文朗读的《红楼梦》，即便如此，我仍然感觉文字的不可触摸。
其次听书会受到外来因素与思想跑毛的干扰。我个人经常在做家务或散步时听书，手上的操作，外界的信息以及突然的念头都会中断大脑对听书的领会理解，如果不刻意回放，内容就这样模糊地过去了。
再者，不能很方便地反复听，标注等操作。
“耳听为虚，眼见为实”的原意是，亲眼看见的比听说的要真实可靠，形容不要轻信传闻。我觉得用它比喻听书与看书特别形象，是否能从科学角度解释得通不得而知。
我还从自身发现了一个现象：
我通常写作要么在手机上手写，要么在电脑上敲，我把它们通称为现代的“写”。一边组织文字一边写，还能随时修改，只是效率很低，一篇千字文大约需要两小时。
无意中在简书平台看到有老师说用手机的语音输入法写作，速度很快，每小时大约可输出五千字左右。
我像遇到了救星般着急尝试，语音的速度确实比手写快很多，但我在口述时几乎不会组织文字，不会思考。无奈，还是用适合自己的方式和速度，如蜗牛行走般每天写作。
难道，我的耳目之间，口脑之间缺乏通道？？
网友评论