红楼梦和鹿鼎记有什么意义?

作者: 德万托阿 | 来源:发表于2018-04-04 19:21 被阅读146次

    1

    《红楼梦》是中国最好的小说,我这么觉得。

    那这么好的小说意义何在?为什么要写宝黛爱情?作者对宝玉是赞赏还是批评?

    方向错了。

    2

    这么问是受传统影响。

    我们习惯文以载道,认为传之后世的文章一定要说明什么,一定要传承什么道理。

    上学时,每篇文章都要总结中心思想,好像没有中心思想的文章就不能存在。当然,为课本选文章,一定要选那种有中心思想的。

    但是,“红楼”当年是手抄本,和现在的网文差不多。而且,还是个断更的坑王。

    这样的作品么...很抱歉,我脑中闪过的名字是:泥人的“江山如此多娇”--断更成坑的小黄文。

    这样的小说,你要求总结中心思想?

    3

    但至少几十年来,我们都在总结“红楼”讲了什么,尽管没有统一答案,但大家认为至少有个答案,只是仁者见仁,淫者见淫。

    其实,这只是仁者与淫者的想法。

    曹公写“红楼”,根本不是揭露谁、反对谁、支持谁、表扬谁,为谁树碑立传、让谁名垂青史,也不想载什么道。

    如果为载道,他根本不用披阅十载,增删五次。(我觉得“红楼”写完了,否则曹公不会五次增删前八十回,就故意不写后面的吧?)

    写过文的都知道,讲大道理容易,XXX就是好、就是好、就是好!然后跟上一大堆顶天立地、经天纬地、感天动地、翻天覆地、开天辟地的大词就行了。

    但讲故事不容易,越真实、越接近生活的故事越不容易讲。

    曹公披阅十载,增删五次,不是为了传递什么道,而是想着怎么把他经历过的生活尽可能真实地呈现出来,摆在大家眼前。你们喜欢谁就是谁,喜欢说这是什么意思就是什么意思。

    4

    最近看一篇文章提到,阎连科认为,小说有四层现实主义:控构现实主义、世相现实主义、生命现实主义、灵魂现实主义。

    控构现实主义有政治性,作者不自由,咱就不举例了。

    世相现实主义专注描摹市井生态,但其中的人物还没达到时代最典型的,比如汪曾祺、张爱玲、钱钟书的作品。

    生命现实主义写一个时代和时代最典型的人物,比如司汤达、福楼拜,以及曹公的“红楼”。

    至于灵魂现实主义,则是指陀思妥耶夫斯基这样的。

    最后一类,没看过,不评价。但我以为,前三种分法极对。

    “红楼”可以达到生命现实主义层面,不但是那个时代和那个时代的最典型人物,也是我们这个文化下任何一个时代的典型。

    除去浅紫鸡心领绣梅花仕女款襦裙、酸笋鸡皮汤、茄鲞、鹿脯这些名词外,大观园中人和我们身边的人,没啥区别。

    “红楼”的伟大在于现实,不在于意义。

    5

    虽然我很喜欢金庸小说,但也认为金书较“红楼”还是差了一筹。

    金庸写“射雕”和“神雕”时,大家都知道,他赞扬什么、歌颂什么。“侠之大者、为国为民”,他怕读者不明白,就把道理清清楚楚说出来。

    到了“倚天”、“天龙”、“笑傲”,不明着说想表达什么了,能读出什么就是什么。

    这也是后期书分析更多的原因。但我们还是大概能看出,对权力的厌恶、对命运的无奈、对自由的想往。

    即使是我最喜欢的“笑傲”,也还没达到生命现实主义层面。

    最后一部“鹿鼎”最高明。

    看了“鹿鼎”,第一感觉是郁闷,没有看其他书爽快淋漓。再看一遍,还是不知道想说什么,只能说这书反武侠、反传统、反英雄、解构主义。

    金老要表达什么,就象韦小宝他爹一样,有各种可能,连他娘也说不好。

    所以说,“鹿鼎”超越了世相现实主义,接近生命现实主义了。说接近而不是达到,因为与“红楼”比,“鹿鼎”还是有些穿凿附会,我们会相信宝黛可能在生活中真有其人,不大相信韦小宝真有其人。

    6

    “红楼”与“鹿鼎”,这些书的意义就是告诉读者,你看到了书中的人和故事,这些就是意义。

    其实,人生就是如此。古往今来,这么多人来了又往,为啥每个人都要说出意义来?

    人生的意义就是现实存在,不过是我来过、活过,罢了。

    而我们为了给人生找意义,才发明出那些礼节来。

    比如红白喜事,搞得越盛大,让人感觉结婚和死人越有意义。

    但这种意义往往不是悲剧,也不是喜剧,而是闹剧。只是当时当事者未必自知,反而炫耀与得意。

    于是,这种炫耀与得意,多成为他人旁观议论的谈资。只有这一点点意义!

    7

    关注的公号增增减减,总的趋势是减,但也增加了几个。

    比如去年加的“一棵花白”、“在下行之”、“西湘”,都是个人号,都不是讲大道理而是个人故事,娓娓道来,让人爱看,能看得进去。

    以前关注过“大象公会”,写得很好,原创、专业、科学、趣味都有,但没有个人色彩,纯讲述分析,看得有点累,文章也不短,所以不果断地取关了。

    想想也是,上班一天挺累的,晚上看个公号文章,就为放松放松,跟看情景喜剧差不多,谁看得进去严肃的东西啊?

    所以,自己那些又长又严肃又分析的文章确实不够读者友好,阅读量低活该啊。(话说公号下行真是厉害,同样阅读量的文章,去年吸粉大约是今年四倍)

    再好的道理,巴拉巴拉讲,也没人愿意听。就算一个惊险、刺激、悬疑、烧脑的大片,超过两小时,也觉得冗长。更何况枯燥的纯文字?更何况比两个小时还长的时间?更何况没有故事、全是理论?

    你愿意听令狐冲说话,还是岳不群说话?愿意听韦小宝说话,还是澄观说话?愿意听赵敏说话,还是灭绝师太说话?

    反正我都选前者,特别是在赵敏和灭绝师太之间。

    这一点,在当下移动互联时代,更直接、更明显。可惜有人真不明白,有人装不明白。

    相关文章

      网友评论

        本文标题:红楼梦和鹿鼎记有什么意义?

        本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/ymykhftx.html