在奔腾不息的历史长河面前，我们都是河里的一滴水滴。无论水滴多么强大，也得沿着长河方向顺流而下，而在历史的长河中，谁想摆脱顺势而下的命运，注定都会被现实强大力量拍打到岸边，或许被晒干，或许变脏后再汇入长河却再也不被长河所接纳......
1644年是一个很诡异的年份。那一年，从农历新年伊始就很诡异，新年第一天，居然朝堂所有文武百官上朝集体迟到，而唯一没迟到的居然是崇祯皇帝；那一年，崇祯吊死煤山一棵歪脖子树上，结束了明朝276年的统治；那一年，李自成居然顺利攻进号称有40万禁军守卫的紫禁城；那一年，吴三桂居然和清兵勾结，大开城门；那一年，江山2次易主......
崇祯，一个在历史上颇受好评的“亡国之君”，他想当一名好皇帝，也想让大明王朝生生世世永留存，可惜就像我们刚才说的，都是历史长河上的一滴水，有时候只能顺势而下。明朝前期种什么因，就会导致末期结什么果。而崇祯的1644年比爷爷万历帝的万历15年后果严重得太多，这就是“蝴蝶效应”，万历十五年那只蝴蝶开始煽动了翅膀，导致了整个大明皇朝在1644年彻底崩塌了。
在深入了解明朝中后期的历史开始，明朝发生了太多诡异的事情，给这一时期蒙上了一层神秘的色彩，崇祯无奈的发出感叹“朕非亡国之君，却处处是亡国之像”。这一环扣一环的巧合，都不得不让我们内心产生疑问，这难道真的是天意？在历史这条长河里，还是日夜奔腾向前走，从来不会为了某一个人而驻足常留。而后面的水滴永远都在笑看前面的风景......
历史上其实也出了很多草莽英雄，他们一身胆量，却走不出自身受限的眼界格局。而走得出自身限制的历史上对他们的评价便不再贯之以“草莽英雄”之称。像刘邦，朱元璋这种给历史特别眷顾的，则是宏才伟略开国皇帝。然而闯王“李自成”注定是历史学家笔下的“流寇”，好听点的就叫“草莽英雄”了，而其实他也成立了一个短命的王朝“大顺国”，只可惜只做了几十天皇帝，便梦碎了，流落市井，被小人物所杀。
历史对他同样是没有眷顾，历史仅仅让他顺应局势结束明朝的统治，并非一个统治者，一个开国皇帝。这一切结束了，李自成的历史任务就完成了，接下来该轮到谁上场他也管不了了。李自成或许感觉挺冤的，凭什么我就不能当一名开国皇帝，历史也只能回之以“天时，地利，人和”之语。简简单单的一句话能解释很多这历史上轮到谁出场，轮到谁收场这许多问题。
在历史上，李自成这颗小水滴真的尽最大的能力发光发亮的，并且在历史长河上也让人记住了，历史终究是没有亏待他的，即使作用只是为了让大明王朝亡国，也依然是浓墨重彩的一笔。即使，后世的各种作品对这个人物写的比较不公平，什么抢了吴三桂小妾陈圆圆等，均给他造成了不好影响，但也只是因为在这场易主的戏码中，他是最出名的，那就只能写到你老兄头上了，真正霸占了陈圆圆不过是一名志在穿窬的小人物而已。所以不屑费笔墨写他，但他是你闯王纵容的人，那就只好你自己担着啦。
在历史这条长河里，1644这一年，水流湍急，风云突变，而谁又是真正能汇集所有水滴力量让历史长河慢点走呢？
1644年，为何能易主2次？清兵为何那么容易入关？吴三桂真的起到很重要的“功劳”。吴三桂在很多笔者的的笔下都是一名“大汉奸”，实际上，他真的是一名“大汉奸”，现在这个词要加一个双引号，因为五十六个民族本为一家，都是中国人，只是在那个时候“满汉还不两立”......
吴三桂这个人易主无数，要不是真实读史，我还真不知道他那么善变。他叛变明朝，仅仅用了几天时间；然后，叛变李自成的大顺国，用了几十天；最后，他叛变清朝，用了几十年时间。这个人，要是放在在反侵略战争时期的中国，他估计要给中国人民恨得咬牙切齿，抽筋扒皮都不够的。这个人，叛变来叛变去还真的只是为了自己的利益，真真正正符合一名汉奸的自我修养，对后世的人要怎么看待他这个人真的没有一点在怕的。但话说回来，历史上如果要没有吴三桂，怎能显得崇祯的悲壮，怎显得康熙的宏才伟略？
这一切的一切，都是无巧不成书的。要是那年上京勤王能走快一点，或许崇祯不会吊死煤山；如果那年不认识陈圆圆，或许不会有冲冠一怒为红颜的举动；如果那年没给多尔衮写那几封信，或许清兵入不了关；他的每一步决定都影响着整个中国历史的走向，但这样说好像又有点片面，只能说他的决定能影响或许仅仅是拖慢整个历史进程而已，可能改变不了最后的结局，但是他的每个决定都能影响他自己的名声，他有可能变成中国历史和岳飞齐名的人物的，忠君爱国，性情中人的。可惜，历史不会重来，也没有如果，他做了其他选择，历史也就记下了他这臭名昭著的一生。
简单千字之文始终道不尽像经历一个世纪那么长的1644年，这一年有人退出历史舞台，有人粉墨登场，也有人正式坐稳江山，继续影响着我们中国历史的走向。有感写下1644年这3个关键人物，也仅仅是因为对一些事一些人的惋惜。读史之人，经常会对历史产生一个念头，就是“如果”二字。世事变化无穷，过去之事不可追，只希望未来之事在日省吾身之时，能多多想想“如果”......
网友评论