今晚听教招一个老师讲“柯尔伯格道德发展理论”，熟知这方面的童鞋应该都知道这是教招里面算是最基础的东西，快考试了我也翻出笔记来一一复习，今晚有点“新发现”，老师讲【后习俗水平】的第二个阶段时突然讲到电影《血战钢锯岭》:D~~作为半个“伪影迷”的我耳朵“亮”了嘿嘿嘿^ω^~ 是我看过的额~
20171126 晚
我记得当时我听这章内容――“道德两难”故事，那个时候我就有个想法：其实国外电影看多了，自己就会处于【后习俗水平】里的阶段了 :)~（不是说国内电影“不好”一类……只是确实，额，没有可比性，发展不在同一水平吧……）
怎么说，理由如下：
国外很多很好的电影，我个人认为不去看是人生的一种“遗憾”，比如基本永远位居各种排行榜首，评分永远不会落到前三之后的《肖申克的救赎》，比如在战争片纪录片中永远可以“震撼”我心灵的《辛德勒名单》（那个配乐我个人认为也是史上之最“贴近”心的，听到便能感受到影片中的氛围与沉重。），再比如国内香港那些年的经典《青蛇》，《倩女幽魂》……（我虽然很想再多看一些，等时间再多余一点吧，我绝不“辜负”想看的心嘿嘿……）这些电影有什么作用呢？我认为很重要的一点是：三观正。（国内那两部先不说哈，香港那时期的电影“酷”就足够了，已经看得很过瘾，其他的可以再论~）
为什么说看多了好的电影自然会被有所影响有所触动自己的“小心脏”呢？这就是电影的“魅力”吧！嘿嘿嘿^ω^~比如看了《血战钢锯岭》里面主人公医生最后连“敌人”日本人也救，难道不会被触动吗？会。（就类似于，你看到一个“傻缺”家伙,但你想到这个“傻缺”家伙也是一条命啊，所以你也还是会救~hahaha...）所以，从此以后我们在潜意识里会更加尊重生命，更加重视生命本身，电影主人公的这种“精神”是会在无形之中“传染”给观众的，之后我们在遇到类似的事时自然就会选择生命本身这一“选项”来选择。
这就回到文初所写的“柯尔伯格道德发展理论”里面讲到的两难故事――妻子生病，危在旦夕，葯在一个必须去偷的地方丈夫是否该去偷？（Sorry,这里补充一下，我忘了大概具体的内容，是“当地药剂师”发明的药，所以下文中的我说“药监局”的制度问题应该是有误的，这应该属于与“当地药剂师”的问题。）
有关“道德两难故事”
我听到这个故事之后毫无思考的就说“偷”。其实这个故事没有对错之分，只是个人的选择问题。我选择应该偷其实没有过多的理由，且是生命最重要吧，可以救人命的药却要靠“偷”才有？这药监局不知道在干啥……就像一个人要死了，管葯的说我不能给你…… 这里面多半有点问题…… 不是制度问题就是制度不健全的问题…… （上文已述，这里应该是与“当地药剂师”的问题。）这样的情况下丈夫去“偷”葯我不觉得丈夫是应该遭“鄙视”的“小偷”，就像一部美国电影中，具体名字我忘了，内容是三个即将退休而工作了一辈子最终连养老的钱都被“剥夺”的老头去抢银行，（没有伤任何人）他们只“拿”了应有的退休金，其他钱都“分”给需要的人了，最后结局没有被抓，而“幸福”地用“抢银行”来的钱度过余生。这样的行为与“偷葯”难道没有“异曲同工之处”吗~（当然我得说那是美国的电影……）至于非得把“偷”了东西就看得怎样怎样的人……我想，我们之间的想法确实有点“鸿沟”……嘿嘿嘿^ω^ ……
所以…… 我想表达个什么呢？
――多看好电影真的有“好处”，至于其中之“妙”处，便是仁者见仁智者见智吧。我个人感觉，电影能带给我很多“能量”，有时我很“亲近”我喜欢的这些电影，就像它们都是“活”的一样。
但我深知有些东西说出来便“烂俗”了，就像有些人感觉我是有点“灵性”，但有些人感觉我“呆板”一样~呵呵哒~我还能说个啥？看到的不同之间或许也思想上真的也差着n百个银河系吧！（拜拜……）我只能说，能喜欢这些好电影的人绝对没有像我一样“呆板”的心~（好了不说了，天蝎的我有个梗就永远不会“放过”大家见谅！嘿嘿嘿~）
一般到最后都会有个“意义”之类的对吧:D~那就如下：
“柯尔伯格的道德发展理论”告诉我们：人的思想道德发展水平是不一样的，分为“三水平六阶段”。而社会中的法制法规如果与现实有冲突是可以用来“质疑”的，甚至可以“修改”的。所以不要让“偷葯”这件事本身“困”住了思维，生命也是诚可贵的。
就这段话也能看出我不“呆板”对吧~
好了我不说了，哈哈哈……
Good Night. ^_^
网友评论