结语 中国历史的独特性 2
前一节我们读到了中国比欧洲早了将近2000年，在世界上建立了大一统中央集权国家，并由此产生了多方面的影响，其中的一个影响就是造成了中国和欧洲历史的不同走向，今天我们就仔细来读一读这种不同。
首先，中国大一统郡县制下，官僚系统极为发达，而欧洲封建体制下，自治社会传统一直没有中断。
秦汉帝国把几乎一切社会组织打散，用郡县制对全国进行了格式化。因此秦汉帝国是一元刚性结构，书同文，车同轨，举国上下，如臂使指，步调一致。
而罗马帝国的文字没能统一，甚至法律也是不统一的，保留大量地方自治因素。罗马帝国的繁荣是建立在中央集权和地方自治的有机结合之上的。一方面，"每一个城市都有它自己的地方自治，都有它本地的政治'生活，都有它自己所要解决的社会经济问题"；另一方面．"在所有城市之上，有一个强有力的中央政府，它执掌国家大事一﹣﹣外交、军事、国家财政"。这也许更接近顾炎武、黄宗羲等人结合郡县制和封建制长处的政治构想。
罗马帝国远没有中国这样成熟而庞大的官僚体系，到了中世纪，官僚系统在欧洲干脆消失了，因为各地基本上是封建自治的。
在西方的历史发展中，在分裂和动荡当中，社会自治一直发挥着很大作用，比如中世纪西欧的庄园、行会、教区、俄罗斯的米尔内等，都是一定程度上的自治社群。
而中国很早就用官僚体系取代了社会的自治功能。在西欧中世纪，自治城市成为体制外的权力中心，市民联合起来，从封建主手中购买到自治权，成为体制外的异己力量，这在中国是完全不可想象的。
第二，中国的中央集权受到的约束很小，而后发展起来的欧洲的中央集权受到重重社会力量的约束。
正如封建制是国家的早期形态一样，中央集权制也是历史发展的必然，欧洲的崛起与统一民族国家的出现密切相关。
不过，西欧中央集权国家和中国的中央集权的形成过程相当不同。欧洲是在议会、自治城市、行会等多种社会力量发育起来之后才出现中央集权国家的。因此，在欧洲的民族国家中，君主的专制权力是有限的，君主权力不仅受法律、议会的制约，也受到各社会阶层、利益团体的限制。
而中国完全不同。中国的"国家巩固发生在社会其他力量建制化地组织起来以前"，在其他国家发挥约束力量的世袭贵族、教会、商人组织等力量，都无法约束传统中国强大的中央集权。
欧洲的中央集权之路，还进行过多种探索和比较。英国之所以后来能超越西班牙，就是因为它的体制既比荷兰松散的城邦联合体更有凝聚力，同时又比西班牙的君权受到更大的约束。因此，英国到后来一家独大，并深刻地影响了今天世界的面貌。
中国的皇帝在历史上一直注意削弱商人和地主豪强的实力，以保证皇权的独大。因此郡县制下的皇权只受"天命"的软约束，没有制度上的硬约束。
以上这些不同又造成了中国和欧洲社会面貌的不同，我们有空再读了。
网友评论