版权声明：
以下内容来自微信公共帐号“EOS技术爱好者”，搜索“EOSTechLover”即可订阅，翻译Lochaiching。转载必须保留以上声明。仅授权原文转载。
本文原文链接为https://medium.com/@eosnewyork/the-state-of-eos-governance-ecaf-regarbiter-401c073d622d ，由本号“EOS技术爱好者”翻译。
The State of EOS Governance: ECAF & {{regarbitrator}
EOS治理的状态：ECAF和{{regarbitrator}}
封面图片
作者：EOS New York
翻译：Lochaiching
背景：一周的时间内发生了很大的变化
EOS New York发表了一份对事件的解释（https://steemit.com/eos/@eosnewyork/an-explanation-of-the-emergency-actions-taken-on-17-june-2018 ），导致区块生产者一致决定冻结EOS mainnet上的7个账户。在有证据表明合法的所有者已证明他们的所有权并表示他们愿意暂停帐户后，我们作出了保护这七个帐户财产的选择。冻结工作完成后，EOS New York要求ECAF在24小时内提供追溯性意见，他们确实这么做了。我们没有预料到，ECAF随后发表的任何声明都是偶然的、不透明的，没有经过任何程序。
要说这整个折磨是有争议的，是轻描淡写的说法。
2018年6月24日上午，EOS New York认为ECAF已经发布了一份新的声明。这个新的意见声明不是冻结请求，而是要求禁止账户转移财产。我们不得不“到处询问”以验证这一说法，因为我们对在意见上署名的作者不熟悉，其中没有ECAF意见的中心储存库，没有官方沟通的渠道，而且这些都不是在链上发生的。我们后来得知这一说法是假的，很可能是伪造的，从而引发了更大的争议。
真是够了。
EOS New York已经被选为负责EOS网络的管理员。
在我们的行为准则中，曾经指出这一点：“我们将遵守、遵从和执行所有已颁布的仲裁裁决，而不是拖延。我们也不发表关于主动仲裁的任何意见。“此外，我们承诺将通过技术、社区组织和EOS教育等方面的进步来推动EOS的发展，以增加其普及率。根据这些努力，我们作出了以下决定。
由于EOS New York无法以透明和安全的方式在链上验证ECAF的任何后续意见，因此我们无法满怀信心地执行任何声称是ECAF意见的声明。我们将恢复正常的处理，一旦沟通可以在链上处理，这样他们可以被EOS New York和社区审计。
我们的下一步是什么?
虽然在EOS社区中存在一种治理的精神，但是这种治理体系的执行细节是不成熟的。这没关系，罗马也不是一天就建成的。但这并不意味着应该放弃这种精神，而是应该把我们的集体努力集中在如何更明确地确定我们的治理体系，以及建立我们所需的工具上，使其能正常运行。
现在，这不仅仅是关于ECAF，这是EOS中关于仲裁默认的争端解决形式。让我们来定义仲裁是什么，仲裁者的责任是什么，ECAF在其中扮演的角色是什么。仲裁并不新鲜，我们从几十年到几个世纪的经验中获得了有益的经验。我们需要理解这一智慧，并设法运用到自己的需要上，而不是重新发明轮子。
仲裁是什么?
仲裁是一种解决纠纷的方式，它的目的是为传统的法院系统提供一种精简的、具有成本效益的替代方案。根据最初于1959年在联合国授权下制定的《纽约仲裁公约》 ，仲裁得到了159个国家的国际承认。本协议在此以英文书写。它被翻译成几十种语言 。
仲裁员是什么?
仲裁员是一名专业人士，致力于加强双方之间的沟通。他们是独立的个人或团体，提供自己独特的经验和专业领域知识来解决链上的争端。他们与ECAF这类组织的关系是相互独立的。仲裁员可向一个或多个仲裁协会提出申请，如果符合各仲裁协会的标准，可列入协会会员数据库。只要争议双方都认可仲裁员，仲裁员就不需要成为仲裁协会的成员。
ECAF在宪法中解释了这一点
涉及ECAF的具体语言：由本宪法引起的或与本宪法有关的一切争议，最终应由根据本宪法任命的一名或多名仲裁员根据EOS核心仲裁论坛的争议解决规则执行解决。
《宪法》中提到ECAF的原因至少有两方面(包括其他方面)，仲裁必须成为解决争端的有效形式:
-
协议当事人必须事先同意仲裁才能使用仲裁。
-
协议各方必须事先同意一套特定的仲裁规则，才能使用仲裁。
换句话说，这个想法是每个代币持有者都同意仲裁并进一步同意ECAF定义的仲裁规则。除了我们在EOS Go论坛中发现的“提议”之外，还没有看到ECAF关于争端解决的官方规则。我们在这里也公布了一份。
我们的建议和提案
我们向社区提供以下的建议清单。第一个是给ECAF的建议清单，关于没有权限的人，可以自由地采纳或拒绝我们的建议，不管什么选择都不会带来任何后果。
第二个是我们提出的建议，与EOS Mainnet的任何其他成员相比，我们都没有得到额外特殊的待遇。这些提案的任何成果都必须得到正式的提议、表决和批准，就像任何其他修正案一样(一旦有了这样做的工具)。
给ECAF的建议
我们要感谢ECAF的成员，他们证明了这是一项非常艰巨的工作。我们尊重你们所做的努力，希望提出的这些建议的同时你们也想到了这些，或者正在开发更好的想法。
首先，我们认为将ECAF改名为EOS争端解决中心(ECDR，类似于ICDR或国际争端解决中心)将会更明确地界定其作用。
我们建议ECDR将其主要角色定义为:
ECDR的资金
我们是自由市场仲裁的支持者。仲裁者和ECDR是为代币持有者提供服务的专业技术人员，这些服务应该是有偿的。但是，通过自由市场力量以外的任何方式来补偿它们，都将导致市场效率低下。与区块生产者一样，他们必须在没有回报保证的情况下投资自己，ECDR和类似的组织也应该这样做。我们建议他们的资金来源通过:
-
每次处理的索赔都要收取一定比例的费用
-
通过数据库向原告找到仲裁者收费。
费用表示例：1
费用表-2.jpeg
2
费用表-1.jpeg
EOS上有3,301,220.36个代币无人认领。在这些无人认领的代币中，包含至少有12.5个 EOS(或按当前市场价格约100美元)的账户中的代币总数为3,258,677.90枚。每个未注册的账户余额都需要一个有效的仲裁者来做出必要的调整以分配所有权。每项索赔的总费用为2%(仲裁费用为1%，ECDR费用为1%)，按当前价格计算将净赚52万美元以上。虽然有超过10,000个帐户，但EOS911的工作证明了可以建立一个规模所有权证明的过程。数据来源在此
虽然我们提供的费用表例子可能看起来像是“只有富人才能承担正义”，但它们仍然只是例子。对于那些希望成为EOS的仲裁者但缺乏必要经验的人来说，负责低金额的索赔是很有价值的经验。另一个例子是，整个仲裁协会可以围绕为小额索赔服务的特定精神建立起来。
公投建议：{{regarbitrator}} 合同
我们认为，很多争议都是间接的，因为仲裁者的道德义务在很大程度上仍未明确界定。我们提议，类似于《区块生产者协定》的{{regproducer}}那样，我们为类似的目的批准一项{{ regarbiter }}协定。我们建议的语言是美国律师协会《商业纠纷仲裁员道德规范》(the American Bar Association of Ethics for arbitration in Commercial dispute)中经过时间检验的语言，这是一套强有力的法律标准。我们认识到这是一个全球网络，而不仅仅是美国。我们希望，这里使用的语言是根据其客观价值来判断的。
代替{{regarbiter}}的是被称为EOS帐户名的仲裁者。
{{regarbitrator}}行动的目的是将帐户登记为仲裁解决争端的有效候选人。
我，{{arbitrator}}，特此提名我为解决因链上争端的有效仲裁员。
如果{{arbitrator}}被双方选定提供争议解决服务，我将用{{arbitrator key}}签署所有消息，并证明我将保护这个密钥的秘密和安全。
我，如果{{arbitrator}}不能履行本合同项中的义务，我将通过向空仲裁员密钥重新提交本合同而辞职。
我，{{arbitrator}}，如果附带用于解决争端的一套规则的加密哈希，在此同意仅使用{{arbitrator_key}来签署消息。
我，{{arbitrator}}，同意在我自己的域中维护一个最新的JSON文件，其中包含了任何EOS成员都可以访问的标准:
(1)位置
(2)费用表
(3)范围的专业知识
(4)语言
(5)EOS帐户名称我，{{arbitrator}}，同意我可以公正地服务;
(1)能够独立于当事人、潜在证人和其他的仲裁者的身份;
(2)我有能力服务;以及
(3)我可以按需求开始仲裁；对诉讼程序的要求和诉讼后的时间；注意到各方都有合理的权利要求其完成需要完成的事务。我，{{arbitrator}}，将避免进入任何业务、专业或个人关系，或获得任何可能影响公正或可能合理地造成偏袒的财政或个人利益的关系。
在案件做出裁决后的合理时间内，我，{{arbitrator}}，将避免进入任何这样的关系中，或获得任何这样的利益，在合理情况下这可能会造成影响仲裁的预期期望的关系或利益。
我，{{arbitrator}}，应该以一种对所有各方都公平的方式行事，不应该被外界的压力、公众的呼声、对批评或自身利益的恐惧所左右。他们应该避免表现出对任何一方偏袒或敌对的表现。
{{arbitrator}}权力源自EOS宪法。我不应该越权，也不应该不完全行使这一权力的要求。当事人提出的协议程序遵循特定链上的法庭进行仲裁或指定规则之后，仲裁员应义务遵守这些程序或规则，只要他们不与EOS确定的宪法冲突。仲裁员在道德上没有义务遵守任何不合法的协议、程序或规则，或者在仲裁员的判断中不符合EOS宪法精神的内容。
我，{{arbitrator}}将进行仲裁程序，以便促进对提交作出决定的事项得到公正和有效的解决。我将尽一切合理的努力防止拖延战术、骚扰当事人或其他参与人，或其他滥用、干扰仲裁程序的行为。
{{arbitrator}}的道德义务从接受仲裁争端的协议开始，并贯穿于诉讼的所有阶段。此外，如本合同所述，当一个人被要求担任仲裁员时，担负的道德义务就开始了，而在诉讼中作出裁决后，道德义务仍在继续。
一旦我，{{arbitrator}}，接受了一项仲裁争端的协议，我将不会撤回或放弃这一立场，除非在极端情况下被迫这样做，使它不可能或无法继续下去。如我因服务而获补偿，但双方未能或拒绝按之前约定支付费用，我可撤回。
如果我，{{arbitrator}}，在仲裁完成前撤回，是否在我的倡议或请求（一方或多方）中，我应该采取合理的步骤保护当事人在仲裁中的利益，包括证明材料和保护机密性的回档。
结论：
这是一个结构化的时代，全世界都在注视着我们打造EOS治理的工具。作为一个社区，我们一直试图应对非常确切且紧急的情况，也没有放缓脚步。我们需要这些工具，用以迅速规模化地处理治理问题。我们需要一个明确界定的仲裁协会，一个全民公投的合同和程序，一系列通过投票通过产生的宪法条款，一种监督worker-proposals及其执行的方法等。前所未有的技术正在与致力于保护生命、自由和财产的社区融合在一起。EOS的未来必然是光芒四射的。
本文图片来源于网络
相关文章：
关于我们更多联系：
Website：https://eoshenzhen.io
Steem：https://steemit.com/@eoshenzhen
Busy：https://busy.org/@eoshenzhen
Telegram：https://t.me/eoshenzhen
Twitter：https://twitter.com/eostechlover
简书：EOS技术爱好者
新浪微博：EOSTechLover
EOShenzhen的投票账号：eoshenzhenio
EOShenzhen
网友评论