简年6:谁踢走了你的鞋子?

作者: 黄金橙子 | 来源:发表于2017-01-25 14:09 被阅读0次

    运动鞋、拖鞋、高跟鞋、松糕鞋……本来都是人的装饰品的一部分,当然,对于已经进化为不喜打赤脚的我们来说,实用性也是十足的。但从来没有一个“鞋子”让我有细思级恐的感觉,那是一句话:我们的鞋子掉下来了。

    如果仔细看过《烈日灼心》的人应该都会记得,邓超饰演的辛小丰在电影末知道真相已经浮出水面的时候,他在电话中对着杨自道说的这一句话:我们的鞋子掉下来了。鞋子是喻指他们在犯案后7年多之后,终究逃不过法网,迟来的公正和审判始终都会来。

    海报

    然而,电影对于人性的探讨让好人与坏人这一对概念又回到人们热议的中心。什么是好人,什么是坏人?小时候我们几乎都会问这样一个问题,而有没有印象大人们总是敷衍了事,或者干脆将好人和坏人脸谱化,坏人是大灰狼,好人是小红帽之类的?渐渐长大,早已明白这个世界没有绝对的好人,也没有绝对的坏人,脸谱化的结果只会带来对人性看法的僵硬和单一。孔子认为的人性本善,荀子认为的人性本恶,说到底也只是对人性的一维看法。《烈日灼心》电影中,辛小丰7年前犯下了强奸罪,但却用之后的时间进行着自我救赎:照顾弃婴,多次救人,作为协警,与警察一样出生入死,除暴安良。他当然犯下了罪,但之后7年的时间内心都在煎熬中度过,并且以世人眼中“做好事”的方式拯救灵魂。从犯罪前科来看,他固然是坏人,可是谁又能否认他是好人?

    关于人性,关于好人坏人,这些带着哲思和人类生存的意义的问题,在众多优秀电影中就已经有所探讨过,比如《控方证人》,比如《无间道》。人是单纯的,动物性的存在让人可以单纯地作恶或向善;但人又是复杂的,谁能说自己从来没有一点点恶的念头,小恶或者希望做出一番大善的事业?从这个角度看,人纵使多样,却又如此相似。

    唯一不同的是你的行为,你的信念,以及当时法律的公正程度。

    辛小丰和杨自道的鞋子掉了,但却是他们当初自己就踢掉了的,后来他们以为只是在事情败露了才掉,只是他们的一厢情愿,或者说,是他们一直以来在幻想着自己的脚上还踢着一半鞋子。最终将这个幻想打破的是,法律。

    作为普通学生一枚,对于人性这个宏大的话题的理解自然没有经历人生沉浮的人来得深刻。但在学校中,这样一个已经相对单纯的地方,还是可以见识到不少与“人性”可以沾边的事情。

    学校每年评一次奖学金,每到评奖学金的时候,总有一些同学特别关心和紧张。(关心实好事,我也挺关心的~)但有些同学为了这个着实关注得太过。比如我的一同学,在自己的文体加分栏目上 编造了不少自己参与了哪些哪些讲座,因为参加讲座不需要证明,而且该同学编造的讲座在他交换学习期间,所以也没有同学能够证明。本来以为可以蒙混过关的,可是我却碰巧看到了,我和他一起去的交换学习,他参加的讲座活动我会不知道?好了,如果他是属于把我撇下独立去参与的活动就算了,可是他写上去的都是只有我参加了的但他没有去的活动啊……我那时的心里真是有一万只草泥马呼啸而过,Excuse me?你当我失忆么?当初,我也是real耿直的人,直接指出他并没有参与过这些讲座和活动,当然很委婉地表示他“记错”了。他也自己记错了,并说一会儿改正,但直到评选结束,他的那些加分项还是在那里。

    我不太相信他是忘记了“改正”,奖学金在每一个学生心中的分量都不会太低,如果可能,怎么也得将自己的优势最大化。这个也是人之常情,无可厚非。但若将一些不属于自己的硬生生说成是自己的,这个行为,让我觉得利益蒙蔽了双眼,贪婪主导了理智,现在想想,就如同,我的这位同学,他的鞋子掉了一般。

    我没有再找他说过这件事,但下意识地和他疏远了。他是坏人吗?不能算,因为这么标签化的评价真的不能覆盖他的全部。但他也确实算不上一个好人,一个诚实的人。

    对于我们每个普通人,我们的鞋子,大概都是我们自己踢走的吧。有时,踢走了,继续假装还有半双在脚,有时,踢走了,去把别人的鞋子占为己有的事也不是没有。Anyway,我还是会好好穿好自己的鞋子的,因为并不想当一个打着赤脚的人啊!

    相关文章

      网友评论

        本文标题:简年6:谁踢走了你的鞋子?

        本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/yomtittx.html