这个推理是用了排比的方法。他试图用人踮起脚尖走路，立不稳；大跨步走路走不久，来印证固执己见之人不是明智之人，自以为是的人不会有人搭理他。得道之人，是不在这方面浪费时间的。因为人们通常对这样的人是很厌恶的。这是老子的原意。
首先，我们先不管踮起脚走路走不稳怎么能和后面的那些个人的劣迹联系上的，先抛开这一点，单说后面的结论。
自以为是真的没有人搭理吗？真的会被人瞧不起吗？固执己见真的不是明智之举？这个显然不成立的。首先，自以为是也好固执己见也好，这要看发生在什么人身上。一个权威，一个专家，一个有权利和有地位的人，人们已经先接受了他不管怎么样都是正确的这个观点，他的固执己见就不会被人诟病，反而会被看成是一个领导者的魄力，是领导或者有名望的人的人格魅力，得到人们的追捧。其实领导者很多时候果断做出的决定是错误的，是听不进去不同意见的固执己见。这在日常生活中和工作中我们见的很多，见多了也就习以为常，见怪不怪了，也就顺理成章地把领导们的这些劣迹全盘接受了。既然接受了，就不会对他们产生质疑，就会理所当然认为他们是正确的。
还有就是刚愎自用这个词。更多的情况下，人们是不会这样说他的，只会强迫自己把他的刚愎自用用一个光环罩住，以起到顶礼膜拜的作用。
即便是有时候，实在是觉得听不下去，领导的歪理实在离谱，那也不会怎么样，只会无可奈何地说一句，谁让人家是领导呢？
反过来说，一个没有地位的普通人，身上没有光环，没有官衔，他的话即便是有道理，只要跟当下的流行说法相违背，就会被扣上自以为是和固执这些帽子，没人搭理你。这就是现实。两千年过去了，老子的这些至理名言有多少是被大家真的当成规范自己的座右铭了？没有。就是因为没有可操作性，没有真正意义上的说服力。
还是要说到的是，一个普通人，真正意义上的普通人，又是一个整天夸夸其谈，自以为是，满脑子想法，非常固执的人。真有这么一号的话，那么，谁又在意他的存在呢？就让他自以为是好了。人畜无害，由他自己吹嘘去吧。也够不成真正的危害。最多骗你一次钱，以后再不会借给他就罢了。而更多的时候，他是作为人们饭后茶余的笑料。
所以老子这句话能有什么指引方向的作用呢？让我们每个人自省？告诫自己不要自以为是和固执己见？可是又如何区别坚持原则和有主见呢？不固执己见又会被诟病为没主见人云亦云。谁能区别这些呢？
你们是怎么区别的？反正我是区别不了。别人经常把我的坚持主见理解为固执己见，顽固不化。我也没办法。每个人眼里的固执己见和有主见的概念不同。因此，老子这句话就失去了指引和警示的作用。
网友评论