某种意义上讲，这样的电影在中国是不可能上映的，可能会被划分到内容敏感的行列，看完《辩护人》之后，对于意识形态有了更深刻的理解。就像美国政府会让人觉得所谓的只有主义本来就应该是理所应当的，就像社会主义适合中国一样，无所谓优劣，适合自己就是最好的。但有一个原则就是，统治阶级选择的这个思想武器一定是对他们的统治是有好处的。中国规带讲的那种什么“天子犯法，与庶民同罪”，讲什么儒家的“仁”，韩非子的“法”。。。有人说中国历史上只有一次真正意义上的文化繁荣，那就是百家争鸣。可是百家争鸣的历史背景又是什么样子的呢？是一个混乱割据，诸侯争霸的年代。由此可见于人际关系也是这样，每一个人的思想境界、为人处世、生活理念都具有一定的合理性，所以保持一个开放的心扉，去接受生活里每一个看不惯的人，因为他们身上有很多值得我们学习的东西。
回过头来聊聊电影，最理想的结果就是主人公可以翻案，可以判一个无罪，可是这个结果未免个人英雄主义太浓了一点，一个国家的疾病并不是一个人就可以治得好他需要整个国家公民的觉醒，当每个人不会因为生活中的种种限制而只能选择习惯自己看不惯的事情的时候，一个国家才会觉醒就像那段台词，国家是由全体国民而组成的，而不是只是那一小部分的统治阶级的人。可是呢，我们周围的人大部分人都是选择性的去看待某些问题，以至于当有一天我们会觉得这些过分的事情都是习以为常的时候，当害怕别人说你这么大的年纪了还这么选择愤青而选择缄默的时候，哪一个国家的未来和出路又在哪里呢？
最后的结果狭隘一点来看，主人公输了，他怎么可能敌得过握有生杀大权的统治阶级，和中国古代的“君要臣死，臣不得不死”一样，任何一个想要考个人力量来推动改革的行为都是幼稚的。但是从更广泛的观点来讲，主人公成功了。他用自己的行动唤醒了整个律师界的人，法务人员不是靠法吃饭的人，最主要的是充当这个国家或者法律出现问题时，替那些不懂法的人发出一声呐喊。最后的结局安排的不好，若我是导演，我肯定不会安排最后的主人公哭泣，而是坐那里一言不发，因为有些时候沉默比眼泪坚毅的多。
孤坐，不言，眼神中满是坚毅。
网友评论