为何我们读过一堆书、听过不少大咖演讲、买过很多知识付费课，却还是过不好这一生？估计很多人都跟我有一样的疑问。正如那句犀利的话，听过很多道理，却依然过不好这一生。这篇我们就探讨一下这个话题。
同一个理论观点，正着说没错，反着说竟然也对。比如说，失败是成功之母，每个中国人都听过这个道理。这个道理对吗？对啊。但总有人有异议，《精英日课》的万维钢老师就说：失败不是成功之母，成功是成功之母。“一个一直失败的人，将来最大的可能性也许是习惯性地再次失败，还不如新人。”比如说，在手术台上失败过的外科医生，再失败的几率也比别人高。两种观点，都没错。到底该信谁的？失败是成功之母里的失败，是好的失败，能从中汲取教训，总结经验；而万维钢老师说的失败，是不好的失败，很多失败带来的伤害大到不可弥补，应该尽可能去避免。越是听着相反的道理，越需要用脑子思考，反复辩证。
世界在发展，信息在流动变化，知识在不断的迭代，人也在不断地成长，认知需要不断的升级。我们在接收道理的同时，需要懂得辩证思考。很多道理都是互相矛盾的。运气重要还是努力重要？保守好还是进步好？遇到具体问题怎么办，没有固定的行动指南，没有标准答案。你必须参考两方面的道理，加入独立思考，自己做决策。尽信书不如无书，世界上没有放之四海而皆准的方法论。独立思考，是真正吸收道理达到认知升级的关键一步。
我们有很多思维误区，比如喜欢把特例当惯例，伪成功学就喜欢把名人的偶然性成功当成普通人的行为榜样，结果大家心甘情愿地交智商税。查理芒格说过一句话：在手里拿着铁锤的人看来，世界就像一颗钉子。思维误区阻碍着我们的认知，影响我们看清道理。如何避免陷入思维误区？多元思维模型，其核心就是跨学科学习。世间万物相互作用，只有把各种知识结合起来，从每个学科总结出特定的思维模式加以整合，才能获得全面的知识，做出正确的决策。决策树理论、会计学、质量控制理论、误判心理学、微观经济学等不同学科领域的知识，对形成多元思维认知有很大帮助。跳脱自己的思维误区，建立多元思维，才能真正听懂道理。
有时候，即使有意识的建立了多元思维，我们也依然对道理无能为力。人的大脑有两套系统，左脑负责理性思维，右脑负责感性思维。我们大部分懂得的道理，都是左脑对右脑的逻辑归纳，并不全部覆盖。听过，知道，懂得，都不等于掌握。本质区别在于：能不能学以致用，把它变成你的能力。所谓的认知就是在神经元与神经元之间建立一个高带宽的专线连接。神经元与神经元之间是偶然连接的，你只要不断地重复，它就会从偶然一次连接开始，逐渐建立一种固定的连接，而且这种连接重复的次数越多，连接就越稳固。道理我都懂，可就是关键时刻想不到。怎么办？一次想不到，就多想几次。当时想不到，事后要反省。强化认知思维，需要不断的查漏补缺，才能形成更完善的系统，变成我们解决问题的能力。
知识不是力量，运用知识才是力量。谁都听过“选择大于努力”这个道理。即便如此，又有多少人在工作的时候，做到了自主选择？只有碰钉子了，工作力不从心了，没法升职加薪了，我们才懊恼的想起来“选择大于努力”这个道理。实践，是检验真理的唯一标准。这句话，我们每个人都听了千遍万遍。去做，去尝试，去实践。把道理内化成自己的思维认知和行为模式，你才真正掌握学到的道理，把它们变成处理问题的能力。“一个道理必须经由你自己身体的证悟，否则这个道理就不是你的道理。”
有些人学到了一个道理，就想着马上实现人生腾飞。上周看了职业规划的方法论，下个月也变不成职场精英。成功没有捷径，更没有速成的人生秘籍。同样的，再牛的道理，也没法立马改变你的人生。当一个人跳出思维误区，有意识的学习道理，通过辩证思考和反复实践，把道理内化成解决问题的能力后，假以时日，人生境遇一定是会有所改观的。怕什么真理无穷，进一寸有一寸的欢喜。共勉。
网友评论